Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 13АП-14554/23 по делу N А21-2718/2023

г. Санкт-Петербург

25 мая 2023 г.

Дело N А21-2718/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14554/2023) Худякова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2023 по делу N А21-2718/2023, принятое по заявлению Худякова Владимира Николаевича

к 1) Руководителю УФК по Калининградской области Кузяевой Т.Ф.

2) Прокурору Калининградской обл. Авдееву А.В.

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с прокурора Калининградской области и руководителя УФК по Калининградской области компенсации морального вреда.

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 заявление возвращено истцу.

В апелляционной жалобе Худяков В.Н., ссылаясь на неправильное применение норм судом норм процессуального права, просит определение суда от 21.03.2023 отменить, передать материалы дела в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц по статье 277 УК РФ и взыскания с них компенсации причиненного морального вреда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что заявитель просит взыскать причиненный ему моральный вред.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе о компенсации морального вреда, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств обращения в суд общей юрисдикции с теми же требованиями, что не исключает возможности реализовать им право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил компетенции.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что из текста представленного самим заявителем Определения ВС РФ N ВКАПИ23- 21 от 16.02.2023 следует необходимость обращения с настоящим заявлением именно в суд общей юрисдикции.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда, основанным на правильной квалификации спорных правоотношений и верном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемое определение как законное и обоснованное, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2023 по делу N А21-2718/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Титова