Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-23183/23 по делу N А40-1754/2023

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-1754/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы Барановской Ирины Леонидовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-1754/23 вынесенное судьей Луговик Е.В. о введении в отношении Барановской Ирины Леонидовны (дата рождения: 14.03.1954 г., место рождения: город Ялта, ИНН: 771504363305, СНИЛС: 004-644-725 29, адрес регистрации: г. Москва, ул. Санникова, д.3, корп.1, кв. 53) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев., утверждении финансовым управляющим должника Леваева Дмитрия Евгеньевича (ИНН 771412904378, адрес для направления корреспонденции:141303, г. Сергиев Посад, пр-т. Красной Армии, д. 240, кв. 69), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Барановская Ирина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 принято к производству заявление Барановской Ирины Леонидовны о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу N А40-1754/23-174-5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 Барановская Ирина Леонидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества гражданина введена процедура реализации сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Леваев Дмитрий Евгеньевич (ИНН 771412904378, адрес для направления корреспонденции:141303, г. Сергиев Посад, пр-т. Красной Армии, д. 240, кв. 69), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Барановская И.Л. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда. Податель апелляционной жалобы указывает, что вместе с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), она представила доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов, в случае удовлетворения плана реструктуризации, а также, заявитель указывает, что она не обращалась в суд с ходатайством о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, в связи с чем, с учетом приведенных выше возражений, не были доказаны обстоятельства, предусматривающие введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов.

Податель апелляционной жалобы также полагает, что судом первой инстанции не была проверена общая сумма и структура задолженности по кредитным договорам на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, денежные требования к Барановской Ирине Леонидовне основаны на неисполнении следующих обязательств:

- 29.11.2016 года между Барановской И.Л. и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор по выдаче и обслуживании кредитной карты, размер задолженности составляет 105 392,222 руб.,

- 04.10.2021 года между Барановской И.Л. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор N 2994252682, размер задолженности составляет 41 425,10 руб.,

- 14.06.2021 года между Барановской И.Л. и АО "Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N 800196829, размер задолженности составляет 98 281,02 руб.,

- 14.11.2018 года между Барановской И.Л. и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор N 37966082, размер задолженности составляет 48 032,17 руб.,

- 10.06.2022 года между Барановской И.Л. и ООО "МФК "Веббанкир" был заключен кредитный договор, размер задолженности составляет 13 300 руб.,

- 09.06.2022 года между Барановской И.Л. и ООО "МФК "Мани Мен" был заключен кредитный договор, размер задолженности составляет 11 341 руб.,

- 15.10.2021 года между Барановской И.Л. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор по выдаче и обслуживании кредитной карты, размер задолженности составляет 137 683,79 руб.,

- 02.10.2018 года между Барановской И.Л. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор по выдаче и обслуживании кредитной карты, размер задолженности составляет 73 726,75 руб.,

На момент подачи должником заявления о признании ее банкротом указанная задолженность оставалась не погашенной.

Таким образом, у должника имелась просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, признавая должника банкротом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как указано в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В данном случае суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, связанные с невозможностью введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и ввел в отношении его процедуру реализации имущества.

Данный вывод суд апелляционной инстанции признает ошибочным, как принятый при неверном применении норм права и неполном исследовании подлежащих установлению обстоятельств.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключением из данного правила является то обстоятельство, что должник не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Однако такое несоответствие должно быть документально подтверждено. В материалах дела подтверждение несоответствия не представлено.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора апелляционным судом установлено, что должник указывает на наличие у него дохода в виде пенсии в размере 27 000 руб., имущества в виде квартиры, жилого дома и земельного участка.

При этом должник с ходатайством о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества к суду не обращалась, в связи с чем, у суда не имелось оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признания должника банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена (в указанных в данной норме права случаях), поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции в части введения в отношении Барановской И.Л. процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-279, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 22.03.2023 г. по делу N А40-1754/23 - отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление Барановской Ирины Леонидовны о признании ее несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении гражданина Барановской Ирины Леонидовны (дата рождения: 14.03.1954 г., место рождения: город Ялта, ИНН: 771504363305, СНИЛС: 004-644-725 29, адрес регистрации: г. Москва, ул. Санникова, д.3, корп.1, кв. 53) процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Леваева Дмитрия Евгеньевича (ИНН 771412904378, адрес для направления корреспонденции:141303, г. Сергиев Посад, пр-т. Красной Армии, д. 240, кв. 69), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова