Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 07АП-2960/23 по делу N А27-23678/2022

г. Томск

25 мая 2023 г.

Дело N А27-23678/2022

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Чикашова О.Н., при ведени протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирого соглашения в рамках производства по апелляционной жалобе (N 07АП-2960/2023) общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" на решение от 09.03.2023 (мотивированное решение от 17.03.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23678/2022 (судья Камышова Ю.С.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Трансиб" (654007, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Н.С.Ермакова, д. 9а, этаж 2 помещ. 227, ОГРН 1184205008756, ИНН 4217188919) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (652560, Кемеровская область, город Полысаево, поселок Красногорский, пер. Давыдова, д.4, ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещен)

от ответчика - Горковенко В.И. (паспорт, доверенность от 26.12.2022) (участие путем присоединения к веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Трансиб" (далее - ООО "Группа компаний "Трансиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - ООО "Шахта Сибирская", ответчик) о взыскании 448 320 руб. 00 коп. долга по договору поставки N 2839 ШС от 15.08.2021, 1 779 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 12.12.2022 (с учетом уточнения требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.03.2023 (мотивированное решение от 17.03.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23678/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Шахта Сибирская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

От ООО "Группа компаний "Трансиб" и ООО "Шахта Сибирская" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 15.03.2023.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 25 мая 2023 года в 09 час. 10 мин.

До судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в новой редакции (поступило в электронное дело 24.05.2023).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца ООО Группа Компаний "Трансиб" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии (поступило в электронное дело 17.04.2023).

Арбитражный суд содействует сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся в том числе разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 15.03.2023 со стороны ООО "Группа компаний "Трансиб" подписано директором В.А. Ахметовым, со стороны ответчика ООО "Шахта Сибирская" - директором К.В. Скрыль. В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ указанные лица являются лицами, имеющим право действовать от имени обществ без доверенности. Мировое соглашение имеет оттиски печати организаций.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

В целях урегулирования спора по делу N А27-23678 2022, рассматриваемому арбитражным судом Кемеровской области, о взыскании основного долга по Спецификации N2 от 10.10.2022 к Договору поставки N2839ШС от 15.08.2022. неустойки, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны согласовали нижеследующие условия мирового соглашения:

1. Ответчик признает перед Истцом долг по Спецификации N 2 от 10.10.2022 к Договору поставки N 2839ШС от 15.08.2022 в размере 448 320 руб. (четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать рублей).

3. Стороны договорились, что Ответчик обязуется добровольно уплатить Истцу сумму задолженности в размере 448 320 руб. (четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать рублей) в следующем порядке:

1. 250 000 рублей до 15.03.2023 г.;

2. 100 000 рублей до 24.03.2023 г. (47 688,80 руб. перечислением на счет: 52 311.20 руб. - взаимозачет по Соглашению о проведении взаимозачета от 15.03.2023 г.);

3. 98 320 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

4. Ответчик признает перед Истцом неустойку в размере 6 065 руб. 86 коп. (шесть тысяч шестьдесят пять рублей, восемьдесят шесть копеек) и обязуется добровольно оплатить в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

5. Заключая настоящее мировое соглашение. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику по делу N А27-23678/2022.

6. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. На основании п.3 ч.9 ст. 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов уплаченной им госпошлины в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

7. Судебные расходы, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, а именно: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с Делом А27-23678/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А27-23678/2022 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК Ф).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления N 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления N 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09.03.2023, приятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 17.03.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23678/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.03.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Трансиб", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора В.А.Ахметова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора К.В.Скрыля, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А27-23678/2022 на нижеследующих условиях:

В целях урегулирования спора по делу N А27-23678 2022, рассматриваемому арбитражным судом Кемеровской области, о взыскании основного долга по Спецификации N2 от 10.10.2022 к Договору поставки N2839ШС от 15.08.2022. неустойки, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны согласовали нижеследующие условия мирового соглашения:

1. Ответчик признает перед Истцом долг по Спецификации N 2 от 10.10.2022 к Договору поставки N 2839ШС от 15.08.2022 в размере 448 320 руб. (четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать рублей).

3. Стороны договорились, что Ответчик обязуется добровольно уплатить Истцу сумму задолженности в размере 448 320 руб. (четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать рублей) в следующем порядке:

1. 250 000 рублей до 15.03.2023 г.;

2. 100 000 рублей до 24.03.2023 г. (47 688,80 руб. перечислением на счет: 52 311.20 руб. - взаимозачет по Соглашению о проведении взаимозачета от 15.03.2023 г.);

3. 98 320 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

4. Ответчик признает перед Истцом неустойку в размере 6 065 руб. 86 коп. (шесть тысяч шестьдесят пять рублей, восемьдесят шесть копеек) и обязуется добровольно оплатить в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

5. Заключая настоящее мировое соглашение. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику по делу N А27-23678/2022.

6. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. На основании п.3 ч.9 ст. 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов уплаченной им госпошлины в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

7. Судебные расходы, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, а именно: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с Делом А27-23678/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А27-23678/2022 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Решение от 09.03.202 (мотивированное решение от 17.03.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23678/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Трансиб" (ОГРН 1184205008756, ИНН 4217188919) из федерального бюджета 6 019 руб. 50 коп. государственной пошлины поиску, уплаченной по платежному поручению N 198 от 12.12.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 4705 от 21.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

О.Н. Чикашова