Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 12АП-1136/23 по делу N А57-29770/2021

г. Саратов

25 мая 2023 г.

Дело N А57-29770/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2022 года по делу N А57-29770/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Зарубинское" (ОГРН 1036405203042, ИНН 6452069513), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мастер-2000" (ИНН 6450045450, ОГРН 1036405003524), индивидуальный предприниматель Яскевич Виктор Васильевич (ОГРНИП 304645008900050, ИНН 645201018827), Куколова Елена Анатольевна, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения N 51922т от 31.08.2011 за апрель 2021 года в размере 601 186 рублей 51 копеек,

при участии в судебном заседании:

-представитель ТСЖ "Зарубинское" - Григорьев А.Б., действующий на основании доверенности от 30.06.2021;

-представитель ПАО "Т Плюс" - Капустина И.А., действующая на основании доверенности от 06.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т.Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Зарубинское" (далее - ТСЖ "Зарубинское") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 51922т от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 384 155 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 с ТСЖ "Зарубинское" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскан основной долг по договору N 51922т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 346 564 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ТСЖ "Зарубинское" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 085 руб.

ПАО "Т Плюс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании задолженности за апрель 2021 года в размере 35 513,38 руб. и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 31.08.2011 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Зарубинское" (абонент) заключен договор N 51922т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 31.08.2011 N 51922т.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 31.08.2011 N 51922т абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора (пункт 3.1.1); расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 7.4); расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 7.3).

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 9.4).

Срок действия договора установлен с 01.09.2011 по 31.08.2012. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.3).

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в апреле 2021 года в рамках вышеуказанного договора теплоснабжения подал, а ответчик принял, но не оплатил тепловую энергию на сумму 601 186,51 руб.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из иска, в апреле 2021 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 601 186 руб. 51 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура, расчетная ведомость к счету-фактуре за спорный период.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком указанная задолженность была частично погашена.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части порядка начисления платы за потребленную тепловую энергию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения осуществляются в многоквартирном доме с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом, оборудован индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), в которых размешены коллективные приборы учета тепловой энергии, бойлерные установки и другое оборудование, с помощью которых осуществляется приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения. Расхода теплоносителя из системы теплоснабжения истца не имеется. На бойлерных установках приборы учета отсутствуют.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В связи с этим расчет стоимости тепловой энергии, используемой ответчиком только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит установленным нормам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Как указывает ответчик, в данном случае объем потребленного коммунального ресурса определен ответчиком по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, переданных собственниками жилых помещений и соответствующих нормативов, который составил за апрель 2021 года 1 027,64 м3.

Соответственно количество тепловой энергии истца затраченной на подогрев воды в апреле 2021 года составляет 56,81 Гкал (1 027,64*0,05528 Гкал - норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды).

Между тем, из приложенных к исковому заявлению расчетно-платежных документов следует, что количество потребленной товариществом тепловой энергии на подогрев воды в апреле 2021 года составило 57,84 Гкал.

Так из представленных счета-фактуры N 77005039598/7370 от 30.04.2021 и расчетной ведомости от 30.04.2021 следует, что начисление за ГВС произведено в объеме 36,91598 Гкал и 20,91906 Гкал.

Таким образом, по мнению ответчика, ПАО "Т Плюс" безосновательно завышен объем предъявленной ответчику тепловой энергии для подогрева горячей воды за апрель 2021 года на 1,03 Гкал.

Кроме того, в соответствии с п. 5. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 N 354) если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно_технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Отопительный сезон в 2021 года в г. Саратове завершен с 16.04.2021 в соответствии с постановлением от 13 апреля 2021 года N 814 Главы муниципального образования "Город Саратов".

Из представленных истцом в материалы дела ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 21.03.2021 по 20.04.2021 следует, что поставка тепловой энергии в многоквартирный дом ответчика производится истцом по двум вводам.

Также из ведомостей следует, что, начиная с 15.04.2021 потребление тепловой энергии уменьшилось в четыре раза (графа: "Энергия, Q, Гкал").

Таким образом, фактически с 15.04.2021 ответчик прекратил потребление тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, оставив в работе только бойлерные установки по приготовлению горячей воды.

За период с 15.04.2021 по 20.04.2021 коллективным прибором учета тепловой энергии зафиксированы следующие объемы потребления тепловой энергии:

ввод 1, графа: "Энергия, Q, Гкал": 1,30; 1,18; 1,26; 1,37; 1,26; 1,36 Гкал (=7,73 Гкал);

ввод 2, графа: "Энергия, Q, Гкал": 1,58; 1,52; 1,65; 1,72; 1,66; 1,75 Гкал (=9,88 Гкал).

Поскольку отопительный сезон в многоквартирном доме ответчика фактически завершен 15.04.2021, то с указанной даты приборы учета, показания которых представлены истцом в материалы дела могут учитывать только объем потребления тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

Доводы истца о разделении судом расчетного периода несостоятельны, поскольку суд не производил разделение расчетного периода для оплаты коммунальных услуг, а установил фактическую дату окончания отопительного сезона - 15.04.2021, до наступления которой для ответчика, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, рассчитывается плата за отопление.

Таким образом, поскольку тепловая энергия на приготовление горячей воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, который в г. Саратове равен 0,05528 Гкал, истец не вправе применять при расчетах с ответчиком показания коллективных приборов учета тепловой энергии с 15.04.2021.

При таких условиях требования истца об оплате тепловой энергии за период с 15.04.2021 по 20.04.2021 в объеме 17,61 Гкал (7,73+9,88) предъявленных в составе платы за потребленную тепловую энергию в апреле 2021 года необоснованно, поскольку тепловая энергия на отопление с 15.04.2021 ответчиком не потреблялась, а объем тепловой энергии на приготовление горячей воды уже учтен в составе норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с помощью которого ответчик определяет размер платы за горячую воду для своих потребителей.

Таким образом, по мнению ответчика, ПАО "Т Плюс" безосновательно завышен объем предъявленной ответчику тепловой энергии за апрель 2021 года на 18,64 Гкал (1,03+17,61), в связи с чем, требования истца к ответчику не обоснованы на сумму 37 590 руб. 54 коп. (18,64*2 016,66).

Суд соглашается с доводами ответчика в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Закона N 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей годы из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения); или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Пунктом 6 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в многоквартирном доме в который осуществляется поставка тепловой энергии, централизованного горячего водоснабжения нет. Нагрев холодной воды осуществляется с использованием оборудования (бойлера), входящего в состав общего имущества МКД, то есть, в МКД истца используется закрытая нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации. Объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354 (определение ВС РФ от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381).

Из формул 20 и 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом пункта 54 Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на ГВС и общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на ГВС и общедомовые нужды).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 N Ф06-66240/2020 по делу N А55-27276/2019.

Факт поставки коммунального ресурса по договору N 51922т за период апрель 2021 года сторонами не оспаривается.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что ответчик неправомерно разделил расчетный период апрель 2021, а именно на период с 21.03.2021 по 15.04.2021 и на период с 16.04.2021 по 20.04.2021, обосновав это окончанием отопительного сезона с 16.04.2021.

В соответствии с п. 5. Правил N 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном.

В случае непринятия такого решения отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В городе Саратов оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода.

Поскольку в г. Саратове оплата услуги отопления осуществляется в течение отопительного периода, который фактически завершен в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, взимание истцом с ответчика платы на основании показаний приборов учета тепловой энергии по истечении отопительного периода противоречит требованиям Правил N 354.

Исходя из п. 40 и п. 54 Правил N 354, расчет размера платы за услуги отопление и горячее водоснабжение осуществляется раздельно.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381, постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022, от 03.08.2021 по делу А57-17266/2020, от 26.10.2020 по делу А55-27276/2019.

В данном случае объем потребленного коммунального ресурса - тепловая энергия используемого ответчиком в целях приготовления горячей воды подлежит определению с использованием данных о показаниях индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, переданных собственниками жилых помещений, либо по средним значениям или по нормативу потребления.

В этой связи, предъявление истцом ответчику объемов тепловой энергии зафиксированных показаниями ОДПУ с даты окончания отопительного сезона необоснованно возлагает на ответчика обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

При таких условиях, суд первой инстанции обосновано указал на невозможность разделения показаний ОДПУ.

При окончании отопительного сезона ОДПУ не учитывает объем теплоносителя на ГВС.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой имеющихся доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2022 года по делу N А57-29770/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова