Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 14АП-670/24 по делу N А05-4931/2021

г. Вологда

07 марта 2024 г.

Дело N А05-4931/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года по делу N А05-4931/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1; далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - Общество) о взыскании 8 986 658 руб. 15 коп. долга, 507 763 руб. 14 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 03.08.2021 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты, а также 15 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Архангельск", общество с ограниченной ответственностью "Архинвестэнерго".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2022 с Общества в пользу Предприятия взыскано 8 986 658 руб. 15 коп. долга, 507 763 руб. 14 коп. неустойка за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 8 986 658 руб. 15 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 15 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области 16.06.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 041285305.

В Арбитражный суд Архангельской области 15.11.2023 поступило заявление Предприятия об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 934 076 руб. 91 коп. за период с 14.02.2022 по 29.09.2023.

Определением суда от 14.12.2023 с Общества в пользу Предприятия взыскано 925 356 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с определением суда в части взыскания с него 115 577 руб. индексации за период с 06.04.2022 по 29.09.2023 не согласилось, просит в указанной части определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части. В обоснование жалобы ссылается на уплату взысканных решением суда денежных средств 05.04.2022.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в части 1 статьи 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В данном случае решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, неустойки за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, судебных расходов исполнено платежными поручениями от 05.04.2022 N 21525, 21661, 21623.

Неустойка, начисленная на сумму долга с 04.08.2021 по день фактической уплаты долга, погашена платежным поручением от 29.09.2023 N 52874. Сумма данной неустойки за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 составила 1 576 121 руб. 58 коп.

Суд, установив, что индексация рассчитана истцом по принципу начисления сложных процентов (проценты на проценты), что не допускается, скорректировал сумму индексации до 925 356 руб. 92 коп.

Доводы Общества о неправомерном взыскании с него 115 577 руб. индексации за период с 06.04.2022 по 29.09.2023, поскольку 05.04.2022 произведена уплата взысканных решением суда денежных средств, подлежат отклонению.

Спорная сумма индексации начислена на неуплаченную неустойку, взысканную судом за период с 04.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Учитывая факт оплаты суммы неустойки 1 576 121 руб. 58 коп. 29.09.2023, принимая во внимание, что нормами действующего законодательства не установлен запрет на индексирование присужденного по решению долга на будущее время, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такое индексирование является допустимым.

В свете изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года по делу N А05-4931/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова