Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-15457/23 по делу N А40-208351/2022

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-208351/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Максимусстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 г. по делу N А40- 208351/22 по иску ООО "ПК "Окна столицы" (ОГРН: 1177746681320, ИНН: 7702420143) к ООО "Максимус-строй" (ОГРН: 1117746302629, ИНН: 7730642660) о взыскании 1 108 825 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Карпунина Я.А. по доверенности от 15.09.2022 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "ОКНА СТОЛИЦЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАКСИМУС-СТРОЙ" о взыскании 1108825 руб. 32 коп., в том числе: задолженность 1070287 руб., неустойку в размере 31038 руб. 32 коп. за период с 25.08.2022 по 22.09.2022, стоимость хранения товара в размере 7500 руб.

Решением арбитражного суда от 03.02.2023 г по делу N А40-208351/2022 в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства в порядке ст. 148 АПК РФ, отказано; с ООО "МАКСИМУС-СТРОЙ" в пользу ООО "ПК "ОКНА СТОЛИЦЫ" взыскана задолженность в размере 1070287 (Один миллион семьдесят тысяч двести восемьдесят семь) руб. 00 коп., неустойка в размере 31038 (Тридцать одна тысяча тридцать восемь) руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23088 (Двадцать три тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказано.

ООО "Максимус- строй", не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом апелляционной коллегии установлено, что от истца 02.05.2023 г в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу N А40-208351/2022, которое подписано генеральным директором ООО "ПК "ОКНА СТОЛИЦЫ" Е.В. Брусковым, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО "Максимус- строй" не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителям истцов известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 24 088 руб. по платежному поручению N 1055 от 26.09.2022 г

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Ввиду изложенного ООО "ПК "Окна столицы" из дохода федерального бюджета надлежит возвратить госпошлину в сумме 12 044 руб. госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПК "Окна столицы" к ООО "Максимус-строй" о взыскании 1 108 825 руб. 32 коп., от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 г. по делу N А40- 208351/22 отменить. Производство по делу N А 40-208351/22 прекратить на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Возвратить ООО "ПК "Окна столицы" из дохода федерального бюджета 12 044 руб. госпошлины за подачу иска, оплаченную платежным поручением N 1055 от 26.09.2022 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова