Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 18АП-5692/23 по делу N А07-6708/2022

г. Челябинск

25 мая 2023 г.

Дело N А07-6708/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарипова Артура Венеровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 по делу N А07-6708/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 на основании заявления публичного акционерного общества Банк "ВТБ" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Шарипова Артура Венеровича (ИНН 027304029656).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) требование кредитора признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - включено требование публичного акционерного общества Банк "ВТБ" в сумме долга 1 241 192, 13 рублей, в сумме процентов 95 800, 09 рублей, в сумме неустойки 23 445, 92 рублей, в отношении Шарипова Артура Венеровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 147(7348) от 13.08.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

31.10.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего Даниленкова А.В. поступило ходатайство о введении в отношении Шарипова Артура Венеровича процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 198-199).

Должником заявлены возражения против введения процедуры реализации имущества гражданина, представлен план реструктуризации долгов (л.д. 180-188).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) должнику отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, в отношении Шарипова Артура Венеровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 03.04.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Шарипов А.В. указывает, что согласно представленному плану реструктуризации долгов срок погашения задолженности перед кредиторами составляет 2 года по 114 498 руб. 68 коп. ежемесячно. В настоящий момент должник официально трудоустроен в ООО "Газпром Добыча Ямбург", имеет постоянный доход в сумме 171 476 рублей в месяц, который позволяет осуществлять выплату денежных средств в счет погашения обязательств перед кредиторами. При этом, на счетах должника в кредитных организациях имеются денежные средства в сумме 376 978 руб. 13 коп. По мнению должника, его доход позволяет рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в его требованиях. В свою очередь, квартира общей площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу г. Уфа, ул. Транспортная, д. 28, корп. 1, кв. 72, являющаяся предметом залога, - единственное жилье для должника и двух его несовершеннолетних детей, ее отчуждение в процедуре реализации имущества нарушит права должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2023.

Судом на основании статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (сообщения с ЕФРСБ, выписки по счету банковской карты, выписка о состоянии вклада, справка с места работы N 15-07/7242 от 23.09.2022, графика учета рабочего времени на 2023 год), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как не установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению данных документов суду первой инстанции, справка с места работы от 23.09.2022 имеется в материалах дела; также судом отказано в принятии к рассмотрению письменной позиции должника, поскольку не представлено доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 29543 от 17.05.2023).

От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.N 29543 от 17.05.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 на основании заявления публичного акционерного общества Банк "ВТБ" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Шарипова Артура Венеровича (ИНН 027304029656).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) в отношении Шарипова Артура Венеровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина, представил отчет об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника.

В соответствии с картотекой арбитражных дел в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на общую сумму - 2 747 968 рублей 69 копеек, в том числе, публичное акционерное общество Банк "ВТБ" в размере задолженности - 1 241 192, 13 рублей, в сумме процентов 95 800, 09 рублей, в сумме неустойки 23 445, 92 рублей, всего 1 360 438 руб. 14 коп.; публичное акционерное общество "Сбербанк" в сумме 164 253 руб. 70 коп. основного долга, 4 633 руб. 71 коп. процентов, всего 168 887 руб. 41 коп.; Федеральная налоговая служба в сумме долга 4 319 руб. 62 коп., в сумме пени 69,75 руб., всего 4 389 руб. 37 коп.; акционерное общество "Дом.РФ" в размере 1 214 253,77 рублей, из которых: - 1 210 638,44 руб. - просроченный основной долг - 3 615,33 руб. - просроченные проценты.

Согласно ответам регистрирующих органов финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрирована на праве собственности квартира, общей площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Транспортная, д. 28, корп. 1, кв. 72, кадастровый номер 02:55:020404:2020, кадастровой стоимостью 1 838 485 руб. 36 коп. Квартира находится в залоге у кредитора акционерного общества "Дом.РФ" в обеспечение обязательств по кредитному договору N 43451 от 13.07.2015.

Финансовым управляющим в отчете указано, что рыночная стоимость квартиры по состоянию на 31.10.2022 составляет 2 650 000 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено.

На счетах должника, открытых в различных кредитных организациях, по состоянию на дату предоставления отчета финансовым управляющим обнаружены денежные средства в сумме 98 258 руб. 95 коп.

По сведениям финансового управляющего единственным доходом должника является заработная плата в ООО "Газпром Добыча Ямбург", среднемесячный доход за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (6 месяцев) составляет 448 891 руб. 92 коп., в том числе:

- заработная плата за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 - 25 342 руб. 86 коп.;

- заработная плата за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 - 223 743 руб. 82 коп.;

- заработная плата за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 - 38 326 руб. 86 коп.;

- заработная плата за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 - 7 740 руб. 16 коп.;

- заработная плата за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 - 83 869 руб. 58 коп.;

- заработная плата за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 - 69 868 руб. 64 коп.

Финансовый управляющий отмечает, что в результате немедленной реализации имущества и распределения ежемесячного дохода должника за шесть месяцев, полученные денежные средства составят 3 098 891 руб. 92 коп., что достаточно для погашения задолженности перед кредиторами.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 45 164 руб. 65 коп., в том числе, 11 363,55 руб. - публикации на ЕФРСБ, 2 801 руб. - почтовые расходы, 6 000 руб. - уплата госпошлины, 25 000 руб. - вознаграждение.

По результатам анализа динамики доходов должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что признаки фиктивного банкротства должника не выявлены, целесообразно введение процедуры реализации имущества должника.

Подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве, не выявлено.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов, который предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в сумме 2 747 968,69 рублей сроком за 2 года (л.д. 180-188).

Финансовым управляющим за период реструктуризации долгов гражданина проведено 2 собрания кредиторов. Собрание кредиторов от 31.10.2022 признано несостоявшимся ввиду отсутствия необходимого кворума.

На собрании кредиторов от 10.03.2023 принял участие кредитор - ПАО Банк "ВТБ", которому принадлежало 88,53% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр. По итогам проведения собрания кредитором приняты решения - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества в отношении должника; - утвердить финансовым управляющим Даниленкова Антона Викторовича.

Суд первой инстанции отказал должнику в утверждении представленного плана реструктуризации долгов, поскольку не представлены доказательства о наличии заявленного размера дохода, а также подтверждающие исполнимость плана документы, ввел процедуру реализации имущества должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

По состоянию на 10.03.2023 (дата проведения повторного собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов было включено 3 кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - включено требование публичного акционерного общества Банк "ВТБ" в сумме долга 1 241 192, 13 рублей, в сумме процентов 95 800, 09 рублей, в сумме неустойки 23 445, 92 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2022 (резолютивная часть от 10.11.2022) в третью очередь реестра требований кредиторов Шарипова Артура Венеровича включено требование ПАО "Сбербанк" в сумме долга 164 253,70 рублей, в сумме процентов 4 633,71 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Башкортостан в сумме долга 4 319,62 рублей, в сумме пени 69,75 рублей.

Всего по состоянию на 10.03.2023 размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника Шарипова А.В., составляет 1 533 714 руб. 92 коп.

Также на рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось заявление залогового кредитора - АО "Дом.РФ" с суммой задолженности по кредитному договору N 43451 от 13.07.2015 в размере 1 214 253,77 рублей, из которых: - 1 210 638,44 руб. - просроченный основной долг - 3 615,33 руб. - просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общая площадь - 33.5 кв. м, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский, ул. Транспортная, д. 28, корп. 1, кв. 72, кадастровый номер: 02:55:020404:2020. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, общий размер кредиторской задолженности составляет, учитывая текущие расходы на проведение процедуры, составляет 2 793 133 руб. 34 коп.

Учитывая значительную кредиторскую задолженность и перечень установленного имущества, зарегистрированного за должником, можно сделать вывод о недостаточности имущества и денежных средств должника для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности на сумму 2 747 968 руб. 69 коп., что меньше установленного размера кредиторской задолженности. Кроме того, план реструктуризации долгов, представленный должником в материалы дела, не содержит ссылок на доходы, за счет которых планируется получение денежных средств.

Однако, в соответствии с разъяснениями пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов, представленный должником в материалы дела содержит указание на то, что задолженность будет погашена в течение 2 лет. Однако не содержит конкретных сроков пропорционального погашения в денежной форме. Как верно отметил суд первой инстанции, Шариповым А.В. не выполнены требования пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так как не представлены необходимые документы и сведения вместе с проектом плана реструктуризации долгов. Представленный проект плана реструктуризации долгов требует доработки в части погашения текущих обязательств должника.

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному п. 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (п. 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Указанные сведения в представленном плане реструктуризации долгов гражданина отсутствуют, что является нарушением требований вышеуказанных норм Закона о банкротстве.

Сама по себе справка о том, что должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "Газпром Добыча Ямбург" не является подтверждением суммы ежемесячного дохода, такими доказательствами могут служить справки 2-НДФЛ, справка от работодателя о сумме заработной платы, выписки по счету и т.д.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае проект плана реструктуризации долгов гражданина не содержит сведения, а также подтверждающие документы в обоснование суммы дохода, позволяющего погасить задолженность перед кредиторами.

Названные обстоятельства позволили суду критически отнестись к условиям плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, план реструктуризации обоснованно признан судом неисполнимым, нецелесообразным, не отвечающим ни интересам кредиторов, ни интересам должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Сам должник в апелляционной жалобе указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, с учетом прожиточного минимума на которых, должником также не представлены доказательства того, что его ежемесячная сумма дохода позволит гасить задолженность перед кредиторами в сумме 114 498,68 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По итогам рассмотрения плана реструктуризации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения.

На собрании кредиторов от 10.03.2023 представленный план реструктуризации долгов Шарипова А.В. кредиторами не утвержден. Финансовым управляющим представлен отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Учитывая, что план реструктуризации не утвержден ни собранием кредиторов, ни арбитражным судом, а сумма неисполненных обязательств превышает установленный Законом о банкротстве лимит, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии признаков банкротства, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации сроком на 6 месяцев. Выводы суда являются правильными, с ними следует согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Судом утвержден финансовым управляющим Даниленков Антон Викорович, кандидатура которого утверждена собранием кредиторов.

Доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в указанной части в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда в данной части на стадии апелляционного производства не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на должника.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 по делу N А07-6708/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова Артура Венеровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова