Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 11АП-5809/23 по делу N А72-3661/2022

г. Самара

25 мая 2023 г.

Дело N А72-3661/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Ефремова Артема Игоревича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2023 о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательства в рамках дела N А72-3661/2022 о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Валерия Анатольевича (ИНН 633010040275),

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 Яковлев Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) Яковлев Валерий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Ефремов Артем Игоревич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 (резолютивная часть от 11.10.2022) процедура реализации имущества Яковлева Валерия Анатольевича завершена.

07.11.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления поступило ходатайство акционерного общества (АО) "ТИНЬКОФФ БАНК" о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2022 ходатайство принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2023 ходатайство АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворено, не применены в отношении Яковлева В.А. правила об освобождении от исполнения обязательств в части требований АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Ефремов Артем Игоревич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на то, что производство по настоящему заявлению подлежало прекращению в связи с завершением процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от исполнения требований кредиторов, при этом АО "ТИНЬКОФФ БАНК" не просило пересмотреть определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 о завершении процедуры реализации имущества в части применения правил об освобождении должника от задолженностей, в порядке ст. 312 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, и прекращении производства по ходатайству АО "ТИНЬКОФФ БАНК", исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.38 Закона о банкротстве принимается арбитражным судом по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина и является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве в отношении гражданина по существу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 процедура реализации имущества Яковлева В.А. завершена, установлены обстоятельства для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство АО "ТИНЬКОФФ БАНК" о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательства в отношении кредитора по существу, и удовлетворив ходатайство, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как посчитал суд первой инстанции, реализуя механизм о неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств в порядке пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредитор вправе подать соответствующее заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Из содержащихся в пункте 46 Постановления N 45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле о банкротстве, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве и, соответственно, исключает возможность рассмотрения заявлений и ходатайств кредиторов.

При этом ходатайство АО "ТИНЬКОФФ БАНК" не содержит оснований о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 о завершении процедуры реализации имущества в части применения правил об освобождении должника от задолженностей, в порядке ст. 312 АПК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства процедура реализации имущества должника была завершена, и должник был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и прекращения производства по ходатайству АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2023 по делу N А72-3661/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Прекратить производство по ходатайству акционерного общества "ТИНЬКОФФ БАНК" о неприменении в отношении Яковлева Валерия Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств в части требований акционерного общества "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова