Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-17078/23 по делу N А40-48999/2022

город Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40- 48999/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Атакор Антикризисное управление" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-48999/22 о:

- завершении процедуры реализации имущества Волкова Владимира Викторовича, - освобождении Волкова Владимира Викторовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, - перечисление с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Тимофеевой Анастасии Васильевне (ИНН 212719027769) денежные средства в размере 25 000 руб., зачисленные на депозит суда на основании платежного поручения N 38872 от 22.04.2022. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Владимира Викторовича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 12.07.2022 г. в отношении гражданина-должника Волкова Владимира Викторовича (ИНН: 772130871944; СНИЛС: 025-837-404-57) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Тимофееву Анастасию Васильевну (член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ").

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрен отчет финансового управляющего.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-48999/22 завершена процедура реализации имущества должника, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Атакор Антикризисное управление" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. Считает, что завершение процедуры является преждевременным, т.к. в полной мере не проведены мероприятия по розыску имущества, не направлен в адрес кредитора отчет, имеется злоупотребление правами должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2022, в ЕФРСБ 14.07.2022.

Финансовым управляющим выполнен весь комплекс процедурных мероприятий по ведению процедуры реализации имущества должника, заключающийся в опубликовании сведений о банкротстве, установлении наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, формировании реестра требований кредиторов должника, конкурсной массы и проведении расчётов с кредиторами должника.

Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы и получены ответы. В результате проведённой работы установлено, что у должника, дебиторская задолженность, а также самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда и лодочные моторы отсутствуют.

Должник не является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, предпринимательскую деятельность не ведёт. Согласно ответам из регистрирующих органов, зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника нет.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности гражданина.

Заявленный должником кредитор - ПАО "ВТБ", требования которого подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, с соответствующим заявлением в суд не обращался, в реестр требований кредиторов не включался. От иных кредиторов требования в суд поступали, но данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку пропущены сроки исковой давности, отсутствуют доказательства взыскания задолженности в судебном порядке и нахождения по ним исполнительных производств. На дату составления отчета, в реестре требований кредиторов отсутствуют какие-либо требования кредиторов.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 6245,68 руб. (остаток денежных средств на основном счете должника).

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества самостоятельно из конкурсной массы должника исключены денежные средства необходимые для оплаты личных нужд должника в размере обеспечения прожиточного минимума по 23508 руб. ежемесячно.

Должник трудоустроен в ООО "Эксповестранс".

Всего исключено из конкурсной массы сумма в размере 94 032 руб. (прожиточной минимум за период с августа по ноябрь 2022 г.).

Расходы по делу о банкротстве составили 13 255,13 руб., в том числе публикации сообщений - 12048,23 руб., почтовые расходы - 1 206,90 руб.

Поступившие денежные средства в конкурсную массу от трудовой деятельности должника в том числе направлены на возмещение расходов по делу о банкротстве в размере 13 255,13 руб.

Общая сумма поступивших денежных средств составила 113 532,81 руб., выплата прожиточного минимума - 94032 руб., расходы по делу о банкротстве -13255,13 руб. (113532,81-94032-13255,13=6245,68 руб.), оставшиеся денежные средства в размере 6 245,68 руб. оставлены на основном счете должника.

В целях покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и судебных расходов, должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб., что в данный момент покрывает 100 % текущих расходов на проведение процедуры банкротства.

С учетом изложенного, финансовым управляющим проведены все мероприятия по делу о банкротстве гражданина Волкова Владимира Викторовича, предусмотренные Законом о банкротстве.

В связи с окончанием проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и отсутствием в конкурсной массе имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, финансовый управляющий ходатайствовал перед Арбитражным судом о завершении процедуры реализации имущества должника.

Завершая процедуру реализации имущества должника, руководствуясь положениями ст.ст.32,213.24, 213.28 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал обоснованными и документально подтвержденными основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом, как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных означенным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы АО "Атакор Антикризисное управление" как кредитора должника отклоняются апелляционным судом, так как с момента подачи заявления (22.09.2022) о включении требований в реестр кредиторов заявитель не был лишен возможности по правилам п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проявить инициативу как кредитор должника для установления дополнительных сведений о действиях должника и его добросовестности и/или ее отсутствия.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-48999/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Атакор Антикризисное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко