Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 13АП-10072/23 по делу N А56-107256/2022

г. Санкт-Петербург

25 мая 2023 г.

Дело N А56-107256/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10072/2023) иностранной компании "Нью сити инвестментс ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2023 по делу N А56-107256/2022 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

ответчик: иностранная компания "Нью сити инвестментс ЛТД"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет. КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к иностранной компании "Нью сити инвестментс ЛТД" (далее - Компания) об обязании в течение 48 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия федерального значения "Особняк Брусницыных с садом и оградой" (Ограда, Сад), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 27 корп. 1 лит. А, а также установить на указанном объекте информационные надписи и обозначения, установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию за неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, как 100 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Решением от 12.02.2023 Компания обязана в течение 53 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия федерального значения "Особняк Брусницыных с садом и оградой" (Ограда, Сад), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 27 корп. 1 лит. А, а также установить на указанном объекте информационные надписи и обозначения; установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с Компании в пользу Комитета в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок, как 50 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Компании в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2022 N 99/2022/460616918 (далее - выписка из ЕГРН) часть объекта (ограда, сад) расположены на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, участок 4, (у дома 29, корпус 3, литера Т) (кадастровый номер 78:06:0002114:3721), переданном по договору аренды земельного участка от 05.09.2007 N 01/ЗД-04969 Компании.

Кроме того, помещения в объекте: 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 16-Н, 17-Н, 23-Н, 24-Н, 25-Н, 26-Н, 27-Н, 28-Н, 29-Н, 30-Н, 31-Н, 32-Н, 33-Н, 34-Н, 35-Н, 36-Н, 37-Н, 38-Н, 39-Н, 40-Н, 41-Н, 42-Н, 43-Н, 44-Н, 45-Н, 46-Н, площадью 5626,7 кв. м, находятся в собственности Компании, право собственности зарегистрировано 13.01.2009.

Распоряжением КГИОП от 19.12.2016 N 125-р 10-705 утвержден предмет охраны объекта. План границ и режим использования территории объекта утвержден КГИОП 24.01.2022 N 42-рп.

Распоряжением КГИОП от 07.07.2017 N 07-19-241/17 утверждено охранное обязательство собственника и (или) иного законного владельца объекта (далее - обязательство), в соответствии с которым в отношении объекта предусмотрено, в том числе на основании задания и разрешения КГИОП выполнить работы по реставрации объекта (ограда, сад) в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП, в течение 60 месяцев, в срок до 07.07.2022 (подпункты 5, 7 пункта 1 части 25 раздела 6 обязательства).

Кроме того, пунктом 7 части 25 раздела 6 охранного обязательства предусмотрена обязанность Компании в установленном порядке обеспечивать установку на объект культурного наследия информационных надписей и обозначений, обеспечивать их содержание, ремонт и восстановление в случае выявленных повреждений или утраты.

В рамках государственного надзора (контроля) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (акт КГИОП наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 28.07.2022) установлено, что требования подпунктов 5, 7 пункта 1 части 25 раздела 6 обязательства, а также требования пункта 7 части 25 раздела 6 охранного обязательства не исполнены: работы по сохранению объекта не выполнены, информационные надписи и обозначения на объекте отсутствуют.

Согласно сведениям Единой системы электронного делопроизводства и документооборота органов исполнительной власти Санкт-Петербурга (далее - ЕСЭДЦ), документация на работы по реставрации объекта в КГИОП не поступала, и соответственно не согласовывалась, разрешение на производство работ КГИОП не выдавалось.

С учетом изложенного, ссылаясь на статью 11 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), Положение о КГИОП, утвержденное постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 N 651, КГИОП обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Суд, руководствуясь положениями, предусмотренными Законом N 73-ФЗ, установив, что Компания установленных законом обязательств надлежащим образом не исполнила, указав, что последний, как собственник, обязан осуществлять мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 по делу N А56-62203/2021, в котором, как указывает Компания, рассматривались аналогичные требования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку иски не тождественны.

Довод Компании об установлении на спорном объекте информационных надписей и обозначений, отклоняется, поскольку материалами дела не подтвержден.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки и установлении ее в размере 100 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок.

Суд, применив положения статьи 308.3 ГК РФ, обоснованно присудил в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб. в месяц в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок до фактического исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют аргументы Компании, положенные в основу обоснования заявленных требований. Они рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В связи с изложенным доводы жалобы отклоняются апелляционной инстанцией как несостоятельные. Новых доводов в обоснование жалобы заявителем не приведено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2023 по делу N А56-107256/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина