Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 17АП-2409/23 по делу N А71-16763/2022

г. Пермь

25 мая 2023 г.

Дело N А71-16763/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Каримовой Луизы Фасильевны, на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 января 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А71-16763/2022

по иску акционерного общества "Воткинский завод" (ОГРН 1101828001000, ИНН 1828020110)

к индивидуальному предпринимателю Каримовой Луизе Фасильевне (ОГРН 319183200028301, ИНН 182703996512)

о взыскании долга по договору N 121-203916 от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО "Воткинский завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Каримовой Луизе Фасильевне о взыскании 258 733 руб. 88 коп. долга по договору N 121-203916 от 01.01.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 (мотивированное решение от 31.01.2023) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование приводит доводы о том, что судом не приняты во внимание акты сверки взаимных расчетов, акты осмотра нежилого помещения. Полагает необоснованной ссылку на дело N А71-5410/2022, поскольку ИП Каримова Л.Ф. стороной по делу не являлась, возражает против принятия решения по указанному делу в качестве основания для перерасчета. Считает, что право ответчика нарушено, поскольку ей своевременно и в полном объеме производились оплаты, предъявление дополнительной задолженности необоснованно. При наличии спора, суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела в общем порядке, что привело к невозможности представления дополнительных доказательств и доводов.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлениями Администрации г. Воткинска N 667 от 22.06.2020 и N 795 от 21.07.2020 АО "Воткинский завод" с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования "Город Воткинск" (районы г. Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный).

Истец является энергоснабжающей организацией в г. Воткинске, поставляя тепловую энергию и горячую воду, в том числе, в многоквартирный жилой дом N 3Б по ул. Победы города Воткинска.

Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 654,5 кв.м. в МКД N 3Б ул. Победы города Воткинска.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры (тепловая энергия) за период сентябрь 2020 года - май 2022 года, ответчиком не оплачены.

По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 258 733 руб. 88 коп.

Формула расчета: показания ОДПУ (Гкал) / Общая площадь дома (кв.м.) * площадь потребителя (кв.м.) = Объем тепловой энергии предъявленный, Гкал * тариф на ТЭ * 1,2 (НДС) = сумма за ТЭ (с НДС).

Направленные истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ИП Каримовой Л.Ф., являющейся в спорный период собственником спорного нежилого помещения, долга по оплате потребленного ресурса, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса РФ, статьями 39, 153-155, 158, 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами N 491, Правилами N 354, Законом о теплоснабжении, и пришел к выводу, что представленный истцом расчёт соответствует нормам права, действующим в спорный период, с учётом арифметических действий по исходной дельте расчётов, с учётом отчетов по потреблению энергоресурсов за спорный период, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, заявленные истцом требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта.

Позиция апеллянта сводится к утверждению о том, что ссылка на дело N А71-5410/2022 неправомерна, решение по указанному делу не является основанием для перерасчета. Ответчиком своевременно и в полном объеме производились оплаты, предъявление дополнительной задолженности необоснованно.

Вопреки доводам апеллянта, в рассматриваемом деле суд правильно учел выводы судебного акта по делу N А71-5410/2022.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела N А71-5410/2022 установлено следующее.

Многоквартирный дом N 3Б по ул. Победы города Воткинска, согласно техническим условиям от 2011 года, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Администрации города Воткинска от 14.09.2020 N 1120 начало отопительного периода 2020-2021 года установлено с 21.09.2020.

Постановлением Администрации города Воткинска от 08.09.2021 N 1239 начало отопительного периода 2021-2022 года установлено с 09.09.2021.

В соответствии с представленными актами допуска, повторного допуска к эксплуатации, установлено, что за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме находился в работоспособном состоянии.

В связи с чем, в соответствии с подпунктом "ж(1)" пункта 31 Правил N 354 Акционерное общество "Воткинский завод" обязано было осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В данном случае, сторонами не оспаривается, что определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению по многоквартирному дому за расчетный период определяется в соответствии с абзацем 4 пункта 42(1) Правил N 354 по формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354.

Так, в силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354: *

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6): *

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил N 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно составляющих формулы 3(6) приложения N 2 к Правилам N 354, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме равен нулю, если в таком помещении в технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, либо в таком помещении проведено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии.

Следовательно, в технической документации на многоквартирный дом должна содержаться информация о площадях помещений, где проведено переустройство, либо отсутствуют отопительные приборы.

Таким образом, никакой иной документ кроме технической документации на многоквартирный дом, в соответствии с положениями Правил N 354 не будет являться основанием для изменения общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного доме, которая участвует в формуле расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и которая, соответственно, влияет на изменение размера платы за такую услугу.

Согласно представленной ООО "Дом-Сервис" и АО "Воткинский завод" выписки из технического паспорта на спорный многоквартирный дом, а также информации, размещенной в ГИС ЖКХ, представленному реестру собственников помещений в указанном доме, установлено, что по состоянию на 20.11.2012 общая площадь жилых помещений составляет 1566,6 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 637,5 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, составляет 304,4 кв.м.

Также, согласно указанной выписке, отапливаемая площадь многоквартирного дома включает в себя общую площадь жилых помещений, общую площадь нежилых помещений, общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества.

При актуализации сведений о площадях помещений в многоквартирном доме по состоянию на 24.02.2022 общая площадь нежилого помещения в указанном многоквартирном доме составила 654,5 кв.м.

В ходе проверки установлено, что АО "Воткинский завод" установив, что в нежилом помещении, расположенном в указанном многоквартирном доме (о чем составлен акт обследования объекта от 03.12.2021), отсутствуют отопительные приборы, трубопровод отопления заизолирован, произвело доначисление платы за коммунальную услугу по отоплению в декабре 2021 года потребителям спорного многоквартирного дома.

При этом указанный акт обследования объекта от 03.12.2021 подписан представителем АО "Воткинский завод" и ИП Каримовой Л.Ф. (собственником нежилого помещения). При обследовании помещений представитель управляющей организации ООО "Дом-Сервис", которая осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления, не присутствовал.

Согласно письму Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Воткинска от 16.06.2022 N 01-196а Администрацией города Воткинска в соответствии с требованиями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения площадью 645,5 кв.м., расположенного в многоквартирном доме N 3Б по ул. Победы в городе Воткинске, не принималось. Завершение переустройства и (или) перепланировки указанного нежилого помещения не подтверждено актом приемочной комиссии, предусмотренным статьей 28 ЖК РФ.

Таким образом, выводы Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска, о том, что определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению по спорному многоквартирному дому должно производиться на основании данных о площадях, отраженных в технической документации на такой многоквартирный дом (технический паспорт, актуальный реестр собственников помещений, содержащий сведения о площадях помещений), а именно: Sои составляет 304,4 кв.м.; Sоб составляет 2221,1 кв.м. (Sжил 1566,6 кв.м. + Sнеж 654,5 кв.м.); Sинд равен 0, поскольку технической документацией на указанный многоквартирный дом не предусмотрено наличие помещений, в которых отсутствуют отопительные приборы, признаются судом обоснованными.

Как заключил суд, акты обследования объекта от 03.12.2021, 25.02.2019 в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для изменения общей площади помещений в многоквартирном доме, на основании которой производится определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Из ведомостей потребления тепловой энергии домом по вышеуказанному адресу, установлено, что объем потребления тепловой энергии за сентябрь 2020 года составил 0,308 Гкал; за октябрь 2020 года - 11,983 Гкал; за ноябрь 2020 года - 23,794 Гкал; за декабрь 2020 года - 42,728 Гкал; за январь 2021 года - 42,260 Гкал; за февраль 2021 года - 40,507 Гкал; за март 2021 года - 46,039 Гкал; за апрель 2021 года - 19,158 Гкал; за май 2021 года - 9,404 Гкал, сентябрь 2021 года - 6,255 Гкал; за октябрь 2021 года - 16,588 Гкал; за ноябрь 2021 года - 23,938 Гкал; за декабрь 2021 года - 31,866 Гкал.

Суд признал обоснованными выводы Управления, о том, что АО "Воткинский завод" нарушен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению по многоквартирному дому N 3Б по ул. Победы г. Воткинска за период с сентября по октябрь 2020 года, а также в декабре 2021 года, что привело к увеличению размера платы потребителям.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2022 по делу N А71-5410/2022 установлен факт неправомерного неначисления платы за поставленные в нежилое помещение ИП Каримовой Л.Ф. ресурсы, исковые требования в рамках настоящего спора верно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Указанный правовой акт порождает право АО "Воткинский завод" доначисления ответчику задолженности, при этом права последней в данном случае, с учетом отсутствия доказательств о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, не нарушены.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

В соответствии с ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утверждённые Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Согласно выписке из технического паспорта на многоквартирный дом по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Победы, д. 3 Б, отапливаемая площадь многоквартирного дома включает в себя общую площадь жилых помещений, общую площадь нежилых помещений, общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества. Согласно вышеуказанной выписке, а также информации, размещенной в ГИС ЖКХ, реестру собственников помещений в указанном доме и с учетом актуализации сведений о площадях помещений в многоквартирном доме по состоянию на 24.02.2022 общая площадь жилых помещений составляет 1566,6 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 654,5 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, составляет 304,4 кв.м.

Истец заслуженно отмечает, что технической документацией на указанный многоквартирный дом не предусмотрено наличие помещений, в которых отсутствуют отопительные приборы. Согласно актам допуска, повторного допуска к эксплуатации, в период с сентября 2020 года по май 2022 года коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Победы, д. 3 Б находился в работоспособном состоянии.

Указанное обстоятельство ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с подпунктом "ж(1)" пункта 31 Правил N 354 истец обязан был осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В связи с изложенным, ссылки на своевременную и полную оплату ресурса, акты сверки взаимных расчетов, несостоятельны, равно как и ссылка на акты смотра ввиду необходимости при отсутствии отопления в помещении соблюдения вышеуказанной процедуры согласования переустройства и (или) перепланировки.

Апеллянт ссылается на отсутствие возможности представить дополнительные доказательства и доводы в связи с отказом суда в переходе дела к рассмотрению дела в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

С учетом того, что общая сумма иска не превышает восемьсот тысяч рублей, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При этом несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями само по себе основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Следует отметить, что при рассмотрении дела по существу ответчик мотивированных возражений на требования истца не представил.

Таким образом, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд обращает внимание, что ответчик не раскрывает причин, препятствующих ей в ходе рассмотрения судом первой инстанции представить необходимые доказательства и привести аргументированные доводы в опровержение исковых требований.

Иные доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, о неправильности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

Апелляционным судом расчет задолженности истца проверен и признается верным, формула для расчета применена правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 31 января 2023 года) по делу N А71-16763/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Д.Ю. Гладких