Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 10АП-5270/24 по делу N А41-89923/2023

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А41-89923/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Асалиевым А.Ш.,

при участии в заседании:

от истца - Макаров М.А., по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - представитель не явился;

от 3-х лиц - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Одинцовского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу N А41-89923/23, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - администрация) о взыскании - 8 035 931 руб. 57 коп. задолженности по оплате потерь за период январь - июнь 2023 года, 387 579 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 22.09.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца, который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Администрация Одинцовского городского округа Московской области в спорный период являлась собственником объектов электросетевого хозяйства протяженностью 12 600 м, кадастровый номер 50:20:0000000:12699, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, сельской поселение Успенское, д/п Успенское, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (дата регистрации права: 19.11.2019).

Объекты электросетевого хозяйства администрации присоединены к сетям третьего лица - сетевой организации (ПАО "Россети Московский регион") в точке присоединения ТП 6773 А, Б от РТП 5032; ТП 6772 А, Б от РТП 5060; ТП 6912 А, Б РТП 5002 от ПС 189 "Успенская" (ф. 5060, 5002), что подтверждается разрешением электрической мощности от 19.02.2014 N ЗП-1000. Объем поступающей в объекты электросетевого хозяйства ответчика электроэнергии учитывается (измеряется) установленными в трансформаторной подстанции приборами учета: N 0108073321 (ТП-6773 ввод А), N N 0108073298 (ТП-6773 ввод Б), N 0108072192 (ТП-6772 ввод А), N0108073187 (ТП-6772 ввод Б), N0108073456 (ТП-6912 ввод А), N0108073440 (ТП-6912 ввод Б), что подтверждается актами допуска ПУ от 18.03.2014.

В периоды с января по июнь 2023 года в сети администрации из сетей третьего лица - ПАО "Россети Московский регион" поступала электрическая энергия, объем которой отражен в актах снятия показаний, переданных сетевой организации по приборам учета N N 0108072192, 0108073187, 0108073298, 0108073321, 0108073440, 0108073456, установленных на входе в объекты электросетевого хозяйства, а потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим администрации сетям, потребили электрическую энергию в объеме, отраженном в соответствующих формах 18-юр и 18-физ за спорный период.

Истец, указывая на наличие потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, рассчитав величина фактических потерь, возникших с января по июнь 2023 г., которая составила 1 187 926,8 кВт*ч, инициировал и реализовал досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 14.07.2023 N МЭС/СЗ/42/5002), не приведший к положительному результату.

Указывая, что администрация как собственник объектов электросетевого хозяйства не компенсировало стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся на своих сетях, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие фактических потерь электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения стоимости образовавшихся фактических потерь в размере 8 035 931 руб. 57 коп. ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании 8 035 931 руб. 57 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 22.09.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты.

Суд первой инстанции правомерно признал расчет правильным, размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка исполнения обязательства имела место быть, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в указанной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии бюджетного финансирования на оплату фактических потерь, отклонен апелляционным судом, поскольку не имеет для дела правового значения. Отсутствие бюджетного финансирования в рамках действующего правового регулирования не освобождает администрацию от исполнения обязательств в соответствии с положениями Главы 26 ГК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 года по делу N А41-89923/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева