Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 07АП-1889/23 по делу N А45-16274/2022

город Томск

25 мая 2023 г.

Дело N А45-16274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Подцепилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВС-Логистик-Сибирь" (N 07АП-1889/2023) на решение от 21.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16274/2022 (судья Чернова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СВС-Логистик-Сибирь" (ОГРН 1165476203903) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (ОГРН 1215400044089) о взыскании задолженности в сумме 37 550 рублей, неустойки за период с 29.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 2 044 рублей 67 копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Смолин Сергей Викторович (ОГРНИП 317370200050888), общество с ограниченной ответственностью "Новый стиль" (ОГРН 1185476050407).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВС-Логистик" (далее - ООО "СВС-Логистик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - ООО "Эксклюзив") о взыскании задолженности в сумме 37 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 2 044 рублей 67 копеек.

Решением от 21.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СВС-Логистик" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "Эксклюзив" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВС-Логистик" и ООО "Эксклюзив" достигнуты устные договоренности по возмездному оказанию услуг по доставке отправления из города Иванова от ИП Смолина С.В. для ООО "Эксклюзив", что подтверждается авианакладной N 828441, на которой имеется отметка о получении груза 10.01.2023.

Истец в обоснование своих требований указывает, что во исполнение договорных отношений ООО "СВС-Логистик" оказало услуги на сумму 37 550 рублей, ссылается на акт N 1 от 10.01.2022 и счет на оплату N 1 от 10.01.2022. Услуги оплачены не были.

На задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 2 044 рублей 67 копеек.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что договор между ООО "СВС-Логистик" и ООО "Эксклюзив", как единый документ, подписанный сторонами, не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил накладную N 828441, на которой имеется отметка о получении груза 10.01.2023.

Как следует из накладной, ИП Смолин отправил в адрес компании Эксклюзив (графа фамилия получателя: Нелля Владимировна, графа адрес: город Новосибирск, улица Демьяна Бедного 55) товар весом 180 кг, 14 грузовых мест.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО "Эксклюзив" - 630512, Россия, Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, Криводановский сельсовет с.п., Марусино с., Школьный пер., д. 25/1

Из представленной истцом электронной переписки, следует, что переписка велась посредством электронной почты со швейной фабрикой ООО "Новый стиль".

Доводы истца о том, что директором и учредителем ООО Новый стиль" является Тараненко Александр Васильевич, который является мужем генерального директора и учредителя ООО "Эксклюзив" Тараненко Нелли Владимировны, следовательно, общества являются аффилированными лицами, и доставка была осуществлена на швейную фабрику, принадлежащую ООО "Новый стиль", судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку ООО "Новый стиль" и ООО "Эксклюзив" как самостоятельные юридические лица имеют право на заключение договором независимо друг от друга.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не предоставлено доказательств доставки груза ООО "Эксклюзив", а равно иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности оплатить услуг по перевозке груза.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Спорная авианакладная не содержит сведений о том, кто получил товар, стоимости услуг, что исключает возможность полагать передачу ответчику товара и оказания возмездных услуг по доставке данного товара для ответчика.

Представленные в материалы дела документы: акт N 1 от 10.01.2022 и счет N 1 от 10.01.2022 составлены в одностороннем порядке и не могут быть признаны в качестве основания для оплаты оказанных услуг.

Ссылка истца на составление актов сверок, судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку односторонне составленные акты сверок не являются доказательством, подтверждающим факт оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВС-Логистик-Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова М.Ю. Подцепилова