Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 06АП-1718/23 по делу N А73-299/2023

г. Хабаровск

25 мая 2023 г.

А73-299/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.П. Тищенко,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 28.02.2023 по делу N А73-299/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 489 473 руб. 42 коп. пени за просрочку доставки груза, отправленного транспортным железнодорожным накладным N N ЭР531694, ЭС211917, ЭР339824, ЭР990665, ЭР961591, ЭС103291, ЭР622689, ЭР653081, ЭР525658, ЭР265236, ЭР653384, ЭС418705, ЭР243296, ЭР244155, ЭР622509, ЭР374012, ЭР622630, ЭС671111, ЭР354334, ЭР354613, ЭР365982, ЭР373678, ЭР399344, ЭР625960, ЭП788022 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу N А73-299/2023.

До принятия судом решения истец уменьшил размер искового требования до 489 573 руб. 42 коп.

Мотивированным решением от 22.03.2023 (решение в виде мотивировочной части решения 28.02.2023) суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭР531694, ЭС211917, ЭР339824, ЭР990665, ЭР961591, ЭС103291, ЭР622689, ЭР653081, ЭР525658, ЭР265236, ЭР653384, ЭС418705, ЭР243296, ЭР244155, ЭР622509, ЭР374012, ЭР622630, ЭС671111, ЭР354334, ЭР354613, ЭР365982, ЭР373678, ЭР399344, ЭР625960, ЭП788022 (с учетом снижения судом размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, кроме пени по накладным NN ЭР243296, ЭР244155, ЭП788022) в размере 412 908 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 790 руб.

Определением от 30.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на вышеуказанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец подал заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "РН-Транс" Володиным Д.С., действующим по доверенности от 01.11.2022 со сроком действия по 31.12.2023, предусматривающей право подписания и подачи заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При обращении в суд первой инстанции государственная пошлина уплачена АО "РН-Транс" в сумме 15 941 руб. (платежное поручение от 26.12.2022 N 346702). Государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, с учетом уменьшения размера искового требования, составляет 12 789 руб., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 152 руб. подлежит возвращению истца из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 %, что составляет 6 395 руб.

Таким образом, всего из федерального бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 9 547 руб.

Оплаченная ОАО "РЖД" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.03.2023 N 454634 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от иска по делу N А73-299/2023.

Отменить решение от 22.03.2023 по делу N А73-299/2023 Арбитражного суда Хабаровского края.

Прекратить производство по делу N А73-299/2023.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 547 руб., уплаченную платежным поручением от 26.12.2022 N 346702.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 13.03.2023 N 454634.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко