Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 13АП-2498/24 по делу N А56-95617/2023

г. Санкт-Петербург

07 марта 2024 г.

Дело N А56-95617/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2498/2024) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний региональное объединение специализированных строителей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 (решение в виде резолютивной части принято 04.12.2023) по делу N А56-95617/2023 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Семенюк Константин Андреевич

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний региональное объединение специализированных строителей"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семенюк Константин Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний региональное объединение специализированных строителей" (далее - ответчик) о взыскании 122 085 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым 04.12.2023 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.01.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт, считая решение в этой части незаконным. По мнению подателя жалобы, расчет процентов, истцом произведен неверно. Ответчиком представлен расчет, согласно которому размер процентов, составляет 14 042 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец направил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик представил возражения на отзыв истца.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 12.10.2021 заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем N ГК-ТУ-043 (далее - договор), согласно которому истец предоставляет ответчику по адресу: Костромская область, г. Солигалич, пл. Красная (по месту производства работ по договору N 1) специальную технику "Автомобиль MAN с КМУ Tadano TM-ZR303" и оказывает услуги по ее управлению с технической эксплуатации, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы.

Как указано, в направленном ответчиком в адрес истца акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-09.06.2023, задолженность ответчика перед истцом составляет 105 000 руб. Указанная задолженность возникла 09 и 16.03.2022 (согласно указанному акту сверки) и в соответствии с пунктом 2.4 договора должна была быть погашена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ответчиком актов выполненных работ. Таким образом, срок оплаты истек 23.03.2022.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (письма исх.N 28-04/23-1 от 28.04.2023, исх.N 15-06/23-1 от 15.06.2023) с требованиями оплатить задолженность по договору, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, письменных пояснений, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не произвел возврат задолженности по договору, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.03.2022 по 06.09.2023.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу об обоснованности, произведенного истцом расчета, согласно которому размер процентов по 395 ГК РФ, составляет 17 085 руб.

Ответчик в отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в части применения истцом при осуществлении расчетов 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Повторно проверив, произведенный истцом расчет процентов по 395 ГК РФ, апелляционный суд соглашается с возражениями ответчика и приходит к выводу о том, что истцом произведен неверный расчет процентов.

Согласно правильному расчету ответчика, размер процентов по 395 ГК РФ, составляет 14 042 руб. 68 коп.

Кроме того, судом первой инстанции, не было учтено следующее.

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно расчету апелляционного суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.09.2023 составляют 8 156 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 (решение в виде резолютивной части принято 04.12.2023) по делу N А56-95617/2023 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний региональное объединение специализированных строителей" в пользу индивидуального предпринимателя Семенюка Константина Андреевича 8 156 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенюка Константина Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний региональное объединение специализированных строителей" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина