Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-12841/23 по делу N А40-145735/2021

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-145735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДАЛЬИНТУРИСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу А40-145735/21 в части утверждения конкурсного управляющего по новым обстоятельствам, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инфлот круизы и путешествия"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 ООО "Инфлот круизы и путешествия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза СРО АУ "Стратегия" Балакин Александр Игоревич.

24.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы от арбитражного управляющего Яковлева О.О. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 в части утверждения конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Яковлева О.О. Отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу А40-145735/21- 175-283Б в части утверждения конкурсного управляющего по новым обстоятельствам. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 10.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДАЛЬИНТУРИСТ" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Инфлот круизы и путешествия", проведенном Стариковичем П.В. 08.07.2022, в том числе решение о выборе саморегулируемой организации АУ "Стратегия", на основании которого в последующем судом первой инстанции был утвержден конкурсный управляющий Балакин Александр Игоревич (член Союза СРО АУ "Стратегия").

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что суд первой инстанции, принимая решение 16.08.2022, утвердил конкурсным управляющим члена Союза СРО АУ "Стратегия" Балакина А.И. не на основании решения, принятого на собрании кредиторов 08.07.2022, а исключительно по своей инициативе. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 статьи 12 Закона о банкротстве), а не прерогативой суда.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу А40-145735/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДАЛЬИНТУРИСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова