Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 13АП-14033/23 по делу N А21-747/2023

г. Санкт-Петербург

25 мая 2023 г.

Дело N А21-747/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14033/2023) индивидуального предпринимателя Плавской Эльвиры Николаевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2023 по делу N А21-747/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Плавской Эльвире Николаевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плавской Эльвире Николаевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 95 231 руб. 78 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2022 года, 6 702 руб. 85 коп. пени за период с 19.11.2022 по 20.03.2023 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства, в ходе которого подлежала назначению судебная экспертиза для целей определения соответствия показаний приборов учета, положенных истцом в основу расчета задолженности, с фактическим потреблением субабонентов. По тем же основаниям считает недоказанным истцом объема полезного отпуска электроэнергии; объемы потребления субабонентом из объема полезного отпуска не вычитаются. Доказательства исправности приборов учета конечных потребителей, их своевременной поверки в установленном порядке в материалах дела отсутствуют, истцом не инициировано обследование сетей. Указывает, что истцом производится расчет задолженности с применением тарифа "прочие потребители", тогда как договор заключен с ответчиком как физическим лицом, не имеющим статус индивидуального предпринимателя; осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в данной сфере исключается тем, что ответчик не является сетевой организацией и не взимает плату за переток электрической энергии с субабонентов. Сумма задолженности неправомерно определена с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). Отмечает, что после прекращения срока действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:040107:17 для целей строительства жилых домов у Предпринимателя отсутствуют источники потребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, АО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 N 115-01э/11, от 30.11.2011 N 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом от 28.01.2015 N 08-02э/15) и от 23.01.2017 N 0801э/17.

Между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Плавской Эльвирой Николаевной (потребитель) действует договор энергоснабжения от 12.05.2016 N 201700046 (далее - Договор энергоснабжения), предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. Договора энергоснабжения).

Согласно пункту 2.3.1 Договора энергоснабжения потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора энергоснабжения поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении N 2 к указанному договору.

Расчеты по вышеуказанному договору производятся по объекту: "Комплекс индивидуальных жилых домов с развитой инфраструктурой Зеленоградский район, п. Заостровье".

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца (пункт 6.1. Договора энергоснабжения).

Согласно пункту 6.5 Договора оплата электрической энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 1-й платеж - 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж - стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по вышеуказанным подпунктам - до 18-го числа месяца, в следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 2/102022/01717 от 31.10.2022 на сумму 95 231 руб. 78 коп. на оплату поставленной в октябре 2022 года электрической энергии.

Ссылаясь на неоплату потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергии) двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Факты исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения и неоплаты Предпринимателем установлены судом первой инстанции и подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют источники потребления электрической энергии, поскольку договор договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:040107:17 для целей жилищного строительства прекращен, апелляционным судом отклоняются.

Материалами дела подтверждается, что на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2019 N Z01-06400-2019 произведено технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства в виде кабельной линии АПвБвШв 4*150; ответчик в отзыве на исковое заявление также указывает на то, что является собственником объекта недвижимости - электрические сети ВЛ 0,4 кВ протяженностью 1507 метров, к которой АО "Янтарьэнергосбыт" подключает субабонентов.

Доказательств передачи объекта электросетевого хозяйства в спорный период иным лицам, равно как и доказательств отключения указанных энергопринимающих установок о электрических сетей не предоставлено.

Отсутствуют также доказательства принятия ответчиком мер по прекращению договора энергоснабжения с истцом в силу, как утверждает апеллянт, отсутствия фактического энергопотребления ввиду прекращения земельных отношений по аренде для целей строительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем полезного отпуска электроэнергии, а объемы потребления субабонентом из объема полезного отпуска не вычитаются, признаются необоснованными.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 к названному документу.

В данном случае объем электрической энергии определен на основании данных прибора учета электроэнергии N 011510117277361, оснащенного автоматической системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), за вычетом объема потребления субабонентов.

Иной порядок определения стоимости электропотребления действующим законодательством не предусмотрен.

По тем же основаниям апелляционный суд не усматривает оснований для проведения экспертных исследований и перехода к рассмотрению дела по правилам общеискового производства, для целей определения соответствия показаний приборов учета, положенных истцом в основу расчета задолженности, с фактическим потреблением субабонентов.

Ссылки апеллянта на отсутствие у него статуса сетевой организацией и отсутствие тем самым полномочий на взимание с субабонентов платы за переток электрической энергии, несостоятельны, поскольку плата за оказание услуг по передаче электрической энергии в сумму иска истцом не включена.

При доказанности объема полезного отпуска электроэнергии, вопреки мнению апеллянта, в процессуальные обязанности истца по заявленному иску не входит представление доказательств исправности приборов учета конечных потребителей и их своевременной поверки в установленном порядке.

При этом пунктом 1 договора энергоснабжения именно ответчик обязан осуществлять надлежащий контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей.

Доводы подателя жалобы о неверном применении тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно признаны необоснованными, поскольку действующим законодательством выделена группа "прочие потребители", в которую включаются коммерческие потребители электрической энергии, при этом цена на электроэнергию для категории "прочие потребители" является нерегулируемой; тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Янтарьэнергосбыт" покупателям на розничном рынке Калининградской области, объединенной в неценовую зону оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2022 год установлен Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области N 86-08э/21 от 28 декабря 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности неправомерно определена с учетом НДС, неправомерны, поскольку в силу статей 146, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2023 по делу N А21-747/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская