Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 16АП-1742/23 по делу N А20-5195/2020

г. Ессентуки

26 мая 2023 г.

Дело N А20-5195/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при участии представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность N 07АА0770031 от 12.02.2021), представителя Богатырева М.З. - Ремизовой М.С. (доверенность N 07АА0870100 от 29.06.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк", на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2023 по делу N А20-5195/2020 (судья А.Ю. Маирова) по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк", (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к публично-правовой компании "Роскадастр", в лице филиала ППК "Роскадастр" по КБР, (ОГРН 1227700700633, ИНН 7708410783) о признании незаконными действий, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований согласно спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 20.12.2004, ИНН 0721009680); Богатырев Мурат Заурбиевич (с. Дыгулыбгей, КБР); конкурсный управляющий ООО "Континент" - Мамхегова Жанна Хусеновна (г. Нальчик),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк", (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконными действий по принятию совместного заявления о снятии обременения от 26.12.2014 у лица, неуполномоченного Банком на совершение регистрационных действий; восстановить право залога и регистрационную запись об ипотеке (залоге) в пользу Кабардино-Балкарского регионального филиала Банка в отношении административного здания кадастровый номер 07:09:0101015:2101.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Росреестр); Богатырев Мурат Заурбиевич; конкурсный управляющий ООО "Континент" - Мамхегова Жанна Хусеновна.

Произведена замена ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на процессуального правопреемника - публично-правовую компанию "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по КБР (далее - Роскадастр).

Определением суда от 24.04.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, заявленные Банком и рассмотренные в рамках дела N А20-1905/2019, являются аналогичными требованиям по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, Банк обжаловал его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить, считая его необоснованным, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Богатырев М.З. в отзыве на апелляционную жалобу возразил по существу доводов Банка, просит определение суда от 24.04.2023 по делу N А20-5195/2020 оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представитель Богатырева М.З. поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Роскадастра, Росреестра, конкурсного управляющего ООО "Континент".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Банка и Богатырева М.З., изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О).

Таким образом, законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуации неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.

Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных актов вышестоящими арбитражными судами и основания для их отмены или изменения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2980-О).

19.04.2019 Банк обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (дело N А20-1905/2019): 1) признать незаконным действия (бездействия) Росреестра по снятию 26.12.2014 обременения с недвижимого имущества и погашению регистрационных записей об ипотеке N 07-07-01/077-2014-101 от 24.12.2014 на имущество в виде административного здания кадастровый номер 07:09:0101015:2101; 2) обязать Росреестр внести в ЕГРН соответствующие изменения, а именно внести запись об ипотеке в пользу Банка в отношении административного здания кадастровый номер 07:09:0101015:2101; 3) взыскать с Росреестра расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богатырев Мурат Заурбиевич.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР".

Процессуальный статус третьего лица - Богатырева Мурата Заурбиевича изменен на ответчика по делу.

Определением суда от 15.11.2019 по делу N А20-1905/2019 дело передано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2019 дело передано для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 08.12.2020 в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Сопоставив настоящий иск и иск, рассмотренный по делу N А20-1905/2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности (совпадают стороны, предмет и основания исков). Исковые требования, заявленные Банком и рассмотренные в рамках дела N А20-1905/2019 и впоследствии Нальчикским городским судом, являются аналогичными требованиям по настоящему делу (А20-5195/2020). По существу требования Банка как в деле N А20-5195/2020, так и в деле N А20-1905/2019 направлены на достижение одного и того же результата - признание незаконными действий по принятию совместного заявления о снятии обременения от 26.12.2014 у лица, неуполномоченного Банком на совершение регистрационных действий; восстановить право залога и регистрационную запись об ипотеке (залоге) в пользу Банка в отношении административного здания кадастровый номер 07:09:0101015:2101.

При этом вопреки мнению заявителя жалобы, иное правовое обоснование заявленных требований, не изменяет правовой квалификации спорных отношений, предмета и основания иска.

Довод жалобы о несовпадении субъектного состава в рассматриваемом деле и в деле N А20-1905/2019 признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В решении Нальчикского городского суда КБР от 08.12.2020 требования предъявлены только к Росреестру, а в рамках настоящего дела истец просит, в том числе, признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по принятию совместного заявления о снятии обременения от 26.12.2014 у лица, неуполномоченного Банком на совершение регистрационных действий.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться препятствием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма не предусматривает совпадения всего субъектного состава участвующих в деле лиц, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор. Кроме того, в рамках дела N А20-1905/2019 филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы также не опровергают сделанные судом выводы об идентичности требований по предмету и основанию.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2023 по делу N А20-5195/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Цигельников И.А.