Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 13АП-9211/23 по делу N А56-104456/2022

г. Санкт-Петербург

26 мая 2023 г.

Дело N А56-104456/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым АА

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-15457/2023, 13АП-9211/2023) общества с ограниченной ответственностью "Система Коммуникаций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 и на определение (протокольное) от 16.02.2023 по делу N А56-104456/2022, принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской кожно-венерологический диспансер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Коммуникаций"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт систем безопасности"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской Кожно-Венерологический диспансер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Системы коммуникаций" (далее - ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта N 03722000086210001190001 от 08.11.2021, а именно:

1.1. Выполнить гарантийное обслуживание объекта, ремонт которого произведен в рамках исполнения контракта от 08.11.2021 N 03722000086210001190001;

1.2. Безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту от 08.11.2021 N 03722000086210001190001:

1.2.1. Заполнить противопожарным составом проходы кабельных линий через стены, в том числе гильзы: а) в помещении N 13 по "экспликации помещений 1-го этажа лит. Е"; б) в помещении N 15 по "экспликации помещений 1-го этажа лит. Б"; в) в помещении N 71 по "экспликации помещений 1-го этажа лит. Б" в 2-х местах; г) в помещении N 42 по "экспликации помещений 2-го этажа лит. Б"; д) в помещении N 58 по "экспликации помещений 1-го эт. лит. Б.

1.2.2. В зданиях литера Б, Д, выполнить маркировку кабельных линий в запотолочном пространстве в соответствии ПУЭ и СНиП 3.05.06-85 - п.п. 3.103 -3.106.

1.2.3. В зданиях литера Б, Д, привести в соответствие монтаж огнестойкой кабельной линии в запотолочном пространстве в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, СП 76.13330.2016 п.6.3.1.16 с применением шага крепления не более 40 см.

1.2.4. В здании литера Д, произвести установку пожарных извешателей ДИП 2.18, 2.1.45, 2.1.43 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6.6.5 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", обеспечив расстояние между извещателями не более 9 метров.

1.2.5. В здании литера Д, установить пожарные извещатели ДИП 1.55, 1.52, 1.71, 1.48, 1.49, 1.57, 1.56, 1.59 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6.6.36 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", обеспечив расстояние от извещателей до осветительных приборов более 0,5 метров.

1.2.6. В здании лит. Д установить пожарный извещатель ДИП 2.2.48 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6.6.5 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", обеспечив расстояние от извещателя до стены не более 4,5 метров.

1.2.7. В помещении N 13 по "экспликации помещений 1-го этажа здания лит. Д" установить пожарные извещатели ДИП 1.38, 1.40 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6.6.36 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", обеспечив расстояние до воздуховодов более 1 метра.

1.2.8. В здании литера Б, установить пожарные оповещатели BIAS 3.7.2 и 3.7.4 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 4.4 СП 3.13130.2009, обеспечив расстояние 0,15 метров.

1.2.9. В здании лит. Б, установить пожарные извещатели ДИП 1.38, 1.40 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6.6.36 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", обеспечив расстояние до воздуховодов более 1 метра.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стандарт систем Безопасности".

От истца поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец просил обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта N 03722000086210001190001 от 08.11.2021, а именно:

1.1. Безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту N 03722000086210001190001 от 08.11.2021 в соответствии с Актами проверки устранения недостатков (дефектов) выполненных работ от 13.02.2023:

1.1.1. В зданиях литера Б, Д, выполнить работы по маркировке кабельных линий в запотолочном пространстве в соответствии ПУЭ и СНиП 3.05.06-85 - п.п. 3.103-3.106.

1.1.2. В зданиях литера Б, Е, выполнить работы по замене кабельных каналов.

1.1.3. В зданиях литера Б, Д, выполнить работы по установке дополнительных скобов крепления кабельных линий.

1.1.4. В здании литера А (помещение охраны) выполнить работы по зачистке краев кабельных каналов.

1.1.5. В здании литера А (помещение охраны) выполнить работы по замене кабель-канала, увеличенного размера или установке дополнительного кабель-канала.

1.1.6. В здании литера Б (частично), в здании литера Е (полностью) выполнить работы по замене кабельных каналов.

1.1.7. В здании литера А (помещение охраны) выполнить работы по замене кабеля на негорючий от микрофона к прибору.

1.1.8. В здании литера А (помещение охраны) выполнить работы по установке приборов приемно-контрольных в соответствии с толщиной стального листа не менее 1 мм.

1.1.9. В здании литера Б, выполнить работы по перемещению световых оповещателей "Выход" в соответствии с установленными требованиями.

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

- установить и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения, по день фактического исполнения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ частично приняты уточненные исковые требования, в части пени и требований об обязании исполнить гарантийные обязательства в соответствии с пунктами 1.1.2 - 1.1.9 суд уточнения отклонил, поскольку при первоначальном предъявлении иска неустойка и указанные требования не предъявлены.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АТ".

Протокольным определением от 16.02.2023 Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица.

Решением от 11.03.2023 суд обязал ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 08.11.2021 N 03722000086210001190001, а именно:

- безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту N 03722000086210001190001 от 08.11.2021 в соответствии с Актами проверки устранения недостатков (дефектов) выполненных работ от 13.02.2023:

- В зданиях литера Б, Д, выполнить работы по маркировке кабельных линий в запотолочном пространстве в соответствии ПУЭ и СНиП 3.05.06-85 - п.п. 3.103-3.106.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что выявленные истцом недостатки работ были устранены ответчиком на моменты вынесения решения суда, однако истец уклоняется от приемки результата.

Также от ответчика также поступила апелляционная жалоба на определение (протокольное) от 16.02.2023, в которой ответчик просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. По мнению ответчика, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "АТ", поскольку после истечения срока контракта, заключенного с ООО "Стандарт систем Безопасности" на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем обеспечения безопасности на объекте истца, 31.01.2023 аналогичный контракт заключен с ООО "АТ".

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалоб ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт N 03722000086210001190001 (далее - контракт), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных работ по дооснащению системами автоматической пожарной сигнализации (АПС), системами оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) зданий СПб ГБУЗ "Городской кожно-венерологический диспансер" по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 3.

Выполненные работы по контракту оплачены Заказчиком полностью. Результат работ сдан заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.06.2022.

Акт приемки объекта в эксплуатацию подписан сторонами по контракту 04.06.2022.

В течение гарантийного срока по контракту заказчиком совместно с ООО "Стандарт Систем Безопасности" (организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию комплексных систем обеспечения безопасности согласно контракту), обнаружены скрытые недостатки (дефекты) в работе, выполненной подрядчиком по контракту, что подтверждается актом о недостатках (дефектах) выполненных работ от 23.08.2022.

25.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в срок до 05.09.2022, устранить выявленные недостатки (дефекты) выполненных работ по контракту в соответствии с перечнем таких недостатков (дефектов).

Согласно акту о недостатках (дефектах) выполненных работ от 23.08.2022 ответчик устранил лишь незначительную часть выявленных недостатков (дефектов) выполненных работ по контракту, а именно, выполнил только пункты 2.1, 4.1 указанного акта.

Отказ ответчика от исправления выявленных недостатков (дефектов) выполненных работ по контракту нарушает не только права и законные интересы истца, но также третьего лица (ООО "Стандарт Систем Безопасности"), поскольку неустраненные ответчиком недостатки (дефекты) выполненных работ по контракту влияют на качество оказания услуг по контракту с третьим лицом.

Неисполнение (уклонение) ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Как установлено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченным им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Наличие выявленных недостатков подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела большая часть заявленных недостатков устранена, о чем стороны составили соответствующий акт, а истец уточнил свои требования.

Поскольку ответчик законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств не выполнил в полном объеме, доказательств отсутствия у него обязанности по устранению таких недостатков не представил, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность устранить выявленные недостатки.

Доводы подателя жалобы о том, что выявленные истцом недостатки работ были устранены ответчиком на моменты вынесения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из представленного ответчиком письма от 14.02.2023 N 0202/23, ответчик пригласил истца на приемку работ на 20.02.2023, в то время, как резолютивная часть решения оглашена 16.02.2023.

Доказательств того, что работы по устранению недостатков были выполнены и предъявлены истцу к приемке до момента рассмотрения настоящего спора (16.02.2023), в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о необходимости привлечения ООО "АТ" к участию в деле в качестве третьего лица подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, из обжалуемого решения суда не следует, что он принят о правах и обязанностях ООО "АТ", в связи с чем он не может повлиять на права и законные интересы указанного лица.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-104456/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 по делу N А56-104456/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева