Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 19АП-1339/23 по делу N А48-9615/2021

г. Воронеж

26 мая 2023 г.

А48-9615/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "Экспресс-Кредит": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Кредит" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2023 по делу N А48-9615/2021 о завершении процедуры реализации имущества должника -Ащеулова И.В. (ИНН 575300136803),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области 26 октября 2021 года принято заявление Ащеулова Игоря Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области 13 декабря 2021 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Стешенко Михаил Евгеньевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 17158; адрес для корреспонденции: 308503, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Майский, ул.Восточная, д.13), член Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 мая 2022 года Ащеулов Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Стешенко Михаил Евгеньевич.

Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2023 завершена реализация имущества Ащеулова Игоря Владимировича. Стешенко Михаил Евгеньевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Прекращены полномочия финансового управляющего Стешенко Михаила Евгеньевича по делу А48-9615/2021. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника Ащеулова Игоря Владимировича Стешенко Михаила Евгеньевича в сумме 26 315 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, с указанием на: принятие всех мер по выявлению, формированию конкурсной массы должника; отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, отсутствие фактов недобросовестного поведения должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие признаков преднамеренного и / или фиктивного банкротства. В связи с выполнением всех необходимых мероприятий, финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, был представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в действиях должника, анализ финансового состояния должника.

Сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 787 919, 99 руб., включены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

Расчеты с кредиторами производились частично.

Организации, иные лица финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не предъявлялись.

Представлен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым восстановление платежеспособности должника невозможно, возмещение расходов по делу и выплата вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет средств должника, внесенных в депозит арбитражного суда.

Реестродержатель не привлекался, обязанность по ведению реестра кредиторов должника была возложена на финансового управляющего.

Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о завершении процедуры реализации имущества Ащеулова Игоря Владимировича.

О наличии оснований к отказу в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось, в материалах дела доказательств, свидетельствующих о подобных обстоятельствах, не имеется.

Учитывая отсутствие в действиях должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, недобросовестного поведения, отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об освобождении Стешенко Михаила Евгеньевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлен баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем освобождения от непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 50 460,08 рубля, погашены в полном объеме за счет конкурсной массы.

Денежные средства в сумме 51 315 рублей зарезервированы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, из которых 25 000 рублей - фиксированная сумма вознаграждения, и 26 315 рублей зарезервированы для выплаты процентов по вознаграждению финансовому управляющему в соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О банкротстве" (7% от суммы реализованного имущества из расчета 375932,50 /100 * 7).

Доказательств того, что у должника имеется еще какое-либо ценное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проведены торги по продаже выявленного имущества должника - 1. Автомобиль НИССАН TIIDA, 2007 года выпуска, VIN 3N1FCAC11UK408724. Начальная стоимость для целей реализации в ходе оценки определена в 450 000 рублей. 2. Автомобиль ССАНГ ЙОНГ KYRON DJ, 2008 года выпуска, VIN XU3S0A1KS9ZB11611. Начальная стоимость для целей реализации в ходе оценки определена в 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2022 было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества Ащеулова И.В.

Согласно представленному в материалы дела Протоколу N 8917-ОТПП/2/1 N от 26.12.2022 о результатах повторных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества победителем торгов был признан Бостынец Е.В. Цена предложения составила 376 765 руб.

Согласно представленному в материалы дела Протоколу N 8917-ОТПП/2/2 N от 26.12.2022 о результатах повторных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества победителем торгов был признан Подъячев Д.В. Цена предложения составила 375 100 руб.

Таким образом, от реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 751 865 руб.

Финансовой управляющий указал что, согласно п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Таким образом, в конкурсную массу включена часть денежных средств (в размере 375 932,50 руб.) полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов - транспортного средства, остальная часть денежных средств (в размере 375 932,50 рубля) выплачена супругу должника.

Финансовой управляющий указал, что после завершения расчетов с кредиторами было осуществлено резервирование суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина равной семи процентам размера выручки от реализации имущества, денежные средства в сумме 51 315 рублей зарезервированы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, из которых 25 000 рублей - фиксированная сумма вознаграждения, и 26 315 рублей зарезервированы для выплаты процентов по вознаграждению финансовому управляющему в соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О банкротстве" (7% от суммы реализованного имущества из расчета 375932,50 /100 * 7)

Проверив представленный расчет, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению подлежат удовлетворению в размере 26 315 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление ООО "Экспресс-Кредит", поданное 26.01.2023 до завершения процедуры, о признании требований кредитора общим обязательством супругов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2023 по делу N А48-9615/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2023 по делу N А48-9615/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова