Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 17АП-2708/23 по делу N А60-66308/2022

г. Пермь

26 мая 2023 г.

Дело N А60-66308/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сателлит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 16 февраля 2023 года)

по делу N А60-66308/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИК" (ИНН 6670466359, ОГРН 1186658028545)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" (ИНН 6674363072, ОГРН 1106674016470)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Сателлит" о взыскании 40 194 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости размещения рекламной вывески, содержащей товарный знак "Красное&Белое", на внешней стороне ограждающей несущей конструкции (фасад) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 14, на уровне второго этажа, за период с 16.02.2022 по 27.10.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года (мотивированное решение от 16 февраля 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в случае оставления решения суда без изменения, просит снизить в порядке статьи 333 ГК РФ размер судебной неустойки, неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, сумму неосновательного обогащения.

В обоснование приводит доводы о том, что суд необоснованно не применил положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Апеллянт не согласен с выводом о том, что информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.

Заявитель жалобы ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", настаивает, что указание в месте нахождения предприятия его наименование, товарного знака, коммерческого обозначения, в том числе не совпадающего с наименованием организации, предназначено для идентификации магазина для потребителей и не является рекламой.

ООО "Сателлит" использует товарный знак "Красное&Белое" на основании лицензионного договора. Законность использования товарного знака ни кем не оспорена. Использование в качестве коммерческого обозначения "Красное&Белое" подтверждается договором аренды нежилого помещения N С-147-07/2017 от 15.03.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что товарный знак "Красное&Белое" использовался или используется при рекламе какого-либо товара, так же как и отсутствуют доказательства, что изображение указанного товара ассоциируется с конкретной алкогольной продукцией, продукцией конкретного наименования, конкретного производителя.

Также ссылается на Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 02.12.2015 N 3517 "Об утверждении требований к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, строений, сооружений", и поясняет, что спорная конструкция согласована с Администрацией г. Екатеринбурга как вывеска, на которой, помимо фирменного наименования, указаны реквизиты юридического лица.

Размещение спорных конструкций и содержащаяся на этих конструкциях информация не может расцениваться как преследующая рекламные цели, поскольку представляет собой необходимую информацию о фактическом месте нахождения магазина, его ассортименте и обозначения места входа. Спорная конструкция не рекламирует какую-либо услугу или товар с целью повышения результатов предпринимательской деятельности.

Судом не обращено внимание, что вывеска размером 8,24 кв.м., давно была демонтирована ответчиком, поэтому ссылка на указанную вывеску и ее размеры, в том числе при расчете неустойки по размерам демонтированной вывески в оспариваемом решении безосновательна.

Апеллянт цитирует положения статьи 333 ГК РФ, указывая, что в данном случае, демонтаж вывески, взыскание неустойки и неосновательного обогащения будут нарушать права и законные интересы ответчика, который в данном случае исполняет лишь требование действующего законодательства.

Кроме того, отмечает, что из протокола общего собрания от 12.05.2015, агентского договора от 25.04.2018 не следует, что истцу предоставлено право на предъявление исков о взыскании неосновательного обогащения и при этом получения суммы неосновательного обогащения.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Истец в обоснование иска указал, что 16.02.2022 произведен контрольный осмотр ОДИ МКД, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 14, в ходе которого установлено использование ОДИ МКД на уровне второго этажа и межэтажного перекрытия между первым и вторым этажами жилого многоквартирного дома для размещения рекламно-информационной конструкции, изготовленной предположительно из композитного материала с объемными буквами и внутренне светодиодной подсветкой, содержащий зарегистрированный товарный знак "Красное&Белое".

16.03.2009 решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 14, для управления жилым многоквартирным домом, выбрано ООО "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ", что подтверждается протоколом б/н от 16.03.2009.

Общим собранием собственников данного многоквартирного дома 12.05.2015 были приняты решения о передаче полномочий ООО "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" по передаче общедомового имущества, а также придомовой территории многоквартирного дома, в аренду третьим лицам, и об обязанности управляющей компании заключить агентский договор со сторонней организацией, которая от своего имени будет представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома в разделе использования общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а также придомовой территории третьими лицами (протокол 1 от 12.05.2015).

Между ООО "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" и ООО "ПИК" 25.04.2018 заключен агентский договор N 279-УК/18, в соответствии с которым истец от своего имени и в интересах собственников общего имущества в многоквартирном жилом доме, обязуется заключать договоры на распоряжение общим имуществом многоквартирного жилого дома.

01.06.2019 между указанными лицами заключено дополнительное соглашение, в обязанности ООО "Пик" включена претензионная работа по урегулированию споров и разногласий в отношении третьих лиц, самовольно разместивших оборудование и рекламно-информационные конструкции без согласования с собственниками, а также представление интересов в судах по вопросам взыскания неосновательного обогащения с собственников, самовольно размещенных конструкций и/или демонтаже самовольно размещенного оборудования (рекламных конструкций).

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом N 1 от 12.05.2015, стоимость использования общего имущества многоквартирного дома - 600 руб., за 1 кв. м занимаемой площади, но не менее 1500 руб./мес.

Истец указывает на то, что 27.10.2022, в отсутствие представителя надлежаще уведомленного ООО "Сателлит", представителем истца составлен акт установления факта использования общедомового имущества МКД и замера используемой площади.

При составлении акта, установлено, что с использованием ОДИ МКД ограждающей несущей конструкции на уровне второго этажа и межэтажного перекрытия между первым и вторым этажами, со стороны проезжей части, размещена рекламно-информационная конструкция, предположительно изготовленная из композитного материалами с объемными буквами и внутренней светодиодной подсветкой, содержащая изображение зарегистрированного товарного знака "Красное & Белое".

Истец полагает, что размещение ответчиком указанной рекламной конструкции без соответствующих оснований стало причиной возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет безвозмездного пользования общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

По расчету истца за период с 16.02.2022 по 27.10.2022 сумма неосновательного обогащения составила 40 194 руб. (площадь рекламной конструкции стоимость размещения одного квадратного метра в месяц количество месяцев размещения конструкции; 8,24 кв.м. 600 руб. 8,7 мес.).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму неосновательного обогащения, требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 246, 247, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 44, 46 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", и исходил из того, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ и подпунктом "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жоме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу части 4 статьи 36 ЖК РФ, по решению собственников помещений в многоквартирном доме, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам, в случае, если это не нарушает прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такового имущества. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в МКД, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном ЖК РФ.

Установлено, что общим собранием собственников многоквартирного дома 12.05.2015 были приняты решения о передаче полномочий ООО "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" по передаче общедомового имущества, а также придомовой территории многоквартирного дома, в аренду третьим лицам, и об обязанности управляющей компании заключить агентский договор со сторонней организацией, которая от своего имени будет представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома в разделе использования общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а также придомовой территории третьими лицами (протокол 1 от 12.05.2015).

Между ООО "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" и ООО "ПИК" 25.04.2018 заключен агентский договор N 279-УК/18, в соответствии с которым истец от своего имени и в интересах собственников общего имущества в многоквартирном жилом доме, обязуется заключать договоры на распоряжение общим имуществом многоквартирного жилого дома.

01.06.2019 между указанными лицами заключено дополнительное соглашение, в обязанности ООО "Пик" включена претензионная работа по урегулированию споров и разногласий в отношении третьих лиц, самовольно разместивших оборудование и рекламно-информационные конструкции без согласования с собственниками, а также представление интересов в судах по вопросам взыскания неосновательного обогащения с собственников, самовольно размещенных конструкций и/или демонтаже самовольно размещенного оборудования (рекламных конструкций).

В соответствии с положениями статей 161, 162 ЖК РФ, ООО УЖК "УРАЛ-СТ", как законно избранная управляющая компания, обеспечивающая благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, действуя по поручению собственников помещений МКД, с целью защиты их прав и законных интересов, в рамках действующего законодательства, является законным представителем, на основании договора управления многоквартирным домом, находящегося в свободном доступе на официальном сайте управляющей компании.

В этой связи заключение управляющей компанией ООО УЖК "УРАЛ-СТ" в интересах собственников ОДИ МКД с ООО "Пик" агентского договора N 279-УК/18 и дополнительного соглашения от 01.06.2019, являющегося в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ неотъемлемой частью настоящего агентского договора, в силу закона является, вопреки доводам жалобы, доказательством наличия полномочий у ООО "Пик", на предъявление настоящего иска.

ООО УЖК "УРАЛ-СТ", как управляющая организация, в силу положений статей 161, 162 ЖК РФ действует по поручению собственников помещений МКД, с целью защиты их прав и законных интересов, в рамках действующего законодательства. Исходя из этого, не наделение ООО УЖК "УРАЛ-СТ", полномочиями на представление интересов собственников помещений МКД в разделе использования общедомового имущества МКД, а также придомовой территории третьими лицами, не умоляет таковые полномочия, данные собственниками помещений МКД, ООО "Пик".

Фасад здания МКД в соответствии со статьёй 36 ЖК РФ, является общедомовой собственностью, и на основании части 1 статьи 36 ЖК РФ, на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений в данном МКД.

Общим имуществом собственников в МКД признаются все элементы жилого многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что размещение спорной информационной вывески произведено в силу требований Закона о защите прав потребителей, и спорная вывеска не является рекламой, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 3 Закона рекламе, реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (п. 1 ст. 3 Закона о рекламе).

При этом пунктом 3 статьи 3 Закона о рекламе дано разъяснение, что понимается под термином "товар", а именно "продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот".

Исходя из смысла подпункта 2 и подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе действие данного закона не распространяется на информацию, доведение которой до потребителя, является обязательной в соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 (далее - Закон от 07.02.1992), потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске. Материалы дела содержат фототаблицы с изображением фасада здания МКД, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 14, на котором расположены входная группа магазина ответчика и спорная рекламная конструкция. Информация, обязательная для размещения в месте нахождения юридического лица, для потребителей в соответствии со ст. 9 Закона от 07.02.1992, а именно фирменное наименование (наименование) организации, место ее нахождения (адрес), режим ее работы, размещена на стенде непосредственно в помещении магазина, рекламная конструкция, самовольно размещенная с использованием общедомового имущества МКД, таковых сведений не имеет. Следовательно, действие пп. 2 п. 2 ст. 2 Закона о рекламе, на спорную конструкцию не распространяется и по закону она является рекламной.

Кроме того, из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 следует, что при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).

В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.

Также, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 18.11.2014 по делу N 303-ЭС14-395, конструкция, не содержащая всех сведений обязательных для размещения в месте нахождения юридического лица, для потребителей в соответствии со статьёй 9 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", а именно фирменного наименования (наименования) организации, места ее нахождения (адрес), режима ее работы - признается рекламной.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Пленума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37, указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения, не является рекламой.

Согласно статье 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах, а если юридическое лицо, является коммерческой организацией, то в соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ, оно должно иметь фирменное наименование. Данные требования, как указано в п. 18 Информационного письма Президиума Пленума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37, служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируя их как участников гражданского оборота и субъектов публично-правовых отношений.

На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ, наименование юридического лица определяется в его учредительных документах и изменение последних действительны с момента их государственной регистрации. Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком. Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.

В силу статьи 9 Закона от 07.02.1992, потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физиче