Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 01АП-1752/23 по делу N А43-40847/2022

г. Владимир

29 мая 2023 г.

Дело N А43-40847/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2023 по делу N А43-40847/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети", ИНН 5260283448, ОГРН 1105260010085, город Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда", ИНН 5256175552, ОГРН 1185275043601, город Нижний Новгород, о взыскании 774 267 рубля 44 копеек задолженности, без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда" 774 267 рублей 44 копеек задолженности за октябрь 2022 года по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 548/Т-2020 от 01.05.2020.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

20.02.2023 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-40847/2022 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 01.03.2023 судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комфортная городская среда" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы считает, что взыскиваемая сумма не основана на реальных расчетах, поскольку по данным ответчика было потреблено меньшее количество ресурса, чем указано ООО "СТН-Энергосети", полагая, что расчетные документы, предоставленные в материалы дела, не подтверждают объемы поставленного ресурса, в связи с чем не принимались управляющей компанией.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "СТН-Энергосети" в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда" (Исполнитель) подписан договор теплоснабжения N 548/Т-2020 от 01.05.2020, согласно пункту 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации) тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В редакции дополнительного соглашения N 3 от 18.05.2022 объектами теплоснабжения по договору являются МКД N 1 по улице Романтиков, МКД со встроенными помещениями общественного назначения N 2, N 4 и N 5 по улице Мечтателей города Нижнего Новгорода.

Как следует из пунктов 4.3, 4.4, 4.8 договора стоимость тепловой энергии определяется в соответствии с действующим законодательством. Стоимость тепловой энергии, принятой Исполнителем за расчётный период и рассчитанной в соответствии с разделом 3 договора, определяется как произведение тарифа на тепловую энергию на количество потреблённой теплоэнергии. Дополнительно к тарифу на тепловую энергию к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. В течение срока действия договора тариф на тепловую энергию может быть изменён органами регулирования. Количество потреблённой Исполнителем тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учёта и подтверждается актами приёма-передачи теплоэнергии и актами о количестве переданой-принятой тепловой энергии, которые ежемесячно подписываются сторонами.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за тепловую энергию осуществляется Исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

По расчёту Ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии за октябрь 2022 года составила 774 267 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оформление счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, актов, фиксирующих и подтверждающих количество поданной-принятой тепловой энергии возможно посредством юридически значимого электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи через аккредитованных ФНС РФ операторов ЭДО, совершаемого путем обмена электронными документами и подписание их усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между сторонами заключено соглашение об обмене электронными документами от 31.07.2020; в соответствии с разделом 1 данного соглашения стороны договорились применять электронный документооборот (ЭДО) для оформления счетов-фактур, счетов, актов приемки-передачи тепловой энергии, актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии, актов сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 2.1 данного соглашения стороны договорились о возможности осуществления ЭДО по всем договорам теплоснабжения, которые заключены между сторонами на момент подписания соглашения и/или будут заключены в будущем.

В пункте 7.1 соглашения оговорено, что оно заключено на неопределенный срок.

Как следует из пункта 3.1 соглашения об ЭДО электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами актами приёма-передачи теплоэнергии N 10/46 от 31.10.2022, актом о количестве переданной-принятой тепловой энергии N 10/46 от 31.10.2022, счётом-фактурой N 10/46 от 31.10.2022.

Документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии, направлены ООО "Комфортная городская среда" при помощи ЭДО 03.11.2022, получены адресатом в тот же день, что подтверждается Справками о прохождении документов.

По состоянию на день составления искового заявления (27.12.2022) Исполнитель не направил в адрес Ресурсоснабжающей организации подписанных уполномоченным лицом актов и не представил мотивированных возражений на такие акты. Следовательно, в соответствии с пунктом 4.6 Договора, указанные акты считаются принятыми без возражений и подписанными Исполнителем.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Ресурсоснабжающая организация обращалась к Исполнителю с претензией N СТН-Э/1451 от 18.11.2022, которая была получена адресатом 30.11.2022, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда" 774 267 рублей 44 копеек задолженности за октябрь 2022 года по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 548/Т-2020 от 01.05.2020.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество тепловой энергии (горячей воды), поставленной истцом ответчику, последним не отрицается.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 774 267 рублей 44 копеек за октябрь 2022 года.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не представлено доказательств, опровергающих исходные данные, используемые в расчете истца, равно как и доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии; ответчик не доказал какими-либо доказательствами иной объем полученного энергоресурса, не представил доказательств, подтверждающих наличие претензий по качеству поставленной энергии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2023 по делу N А43-40847/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортная городская среда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Протасов