Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 01АП-2376/23 по делу N А43-30477/2022

г. Владимир

22 мая 2023 г.

Дело N А43-30477/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Белышковой М.Б., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская электротехника и автоматика" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2023 по делу N А43-30477/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИН ТАЙМ", ОГРН 1165275011164, ИНН 5260425999, к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА", ОГРН 1022101268716, ИНН 2129042924, о взыскании долга,

при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ин Тайм" - Архангельской М.В., доверенность от 10.01.2022 N 01-01/01 сроком действия на три года (т.1, л.д. 33), диплом от 03.07.2001 рег. N 57931 (т.1, л.д. 34),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ин Тайм" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" о взыскании долга по договору транспортной экспедиции N 107 от 14.11.2017 по заявке N 3871 от 03.12.2021 в размере 3866,48 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 17.02.2022, что составляет 290 040 руб. 51 коп.; долга по договору транспортной экспедиции N 107 от 14.11.2017 по заявке N 3664 от 19.11.2021 в размере 2300 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 11.02.2022, что составляет 183 895 руб. 30 коп.

Решением от 19.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение истцом своих обязательств по договорам в части своевременной доставки груза, на отсутствие со стороны истца оплаты договорной неустойки.

Пояснил, что обязанность истца по выяснению причин, препятствующих доставке груза, а также исполнение необходимых действий по разрешению ситуации задержки отправки груза, выполнена сотрудниками ответчика.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Ин Тайм" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ин Тайм" (далее - истец, экспедитор) и ООО "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" (далее - ответчик, заказчик) подписан договор транспортной экспедиции N 107 от 14.11.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных грузов, а также может дополнительно предоставлять по поручению заказчика следующие услуги: содействие в организации услуг таможенного оформления и/или хранения и обработки грузов, в соответствии с указаниями (инструкциями) заказчика.

Дополнительно по поручению заказчика экспедитор может оказывать следующие услуги: оформление документов, прием и выдача грузов, консолидация, завоз-вывоз грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информирование заказчика о ходе выполнения перевозки, осуществление расчетов с перевозчиками, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза по истечении срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка груза, подача подвижного состава, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях, услуги по разработке маршрутов следования с привлечением нескольких видов транспорта, правовое сопровождение доставки с разрешением конфликтных ситуаций.

Экспедитор по поручению (заявке) заказчика обеспечивает организацию транспортировки грузов и оказание других дополнительных услуг, указанных в п.1.2, согласно письменным указаниям заказчика (пункт 1.3 договора).

Разделом 4 договора согласованы условия и порядок расчетов между сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в транспортном заказе, подтвержденном экспедитором, в евро, долларах США.

В соответствии с пунктом 4.2 договора основанием для оплаты услуг экспедитора заказчиком является счет экспедитора, акт выполненных услуг.

Оплата услуг экспедитора производится заказчиком после оказания услуг в течение 10 рабочих дней с момента предоставления клиенту скан-копий счета и акта выполненных услуг. Оплата за выполняемые транспортно-экспедиционные услуги производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления акта выполненных услуг путем банковского перевода со счета заказчика на счет экспедитора (пункты 4.3, 4.4 договора).

Сторонами согласована заявка N 3664 от 19.11.2021 на перевозку товара - комплектующие для щитов 6 KB.

В соответствии с заявкой стороны утвердили маршрут перевозки -361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай - граница РФ - ст. Ворсино - г. Чебоксары, дата доставки до 20.01.2022 до 15:00 по местному времени; стоимость услуг:

Xiamen - ст. Ворсино 2300 долларов США + ст. Ворсино - г. Чебоксары + 28 000. Оплата услуг производится в течении 10 рабочих дней с момента предоставления Клиенту скан-копий счета и акта выполненных работ.

Экспедитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном соответствии с положениями данного договора, что подтверждается счетами N 170 от 07.02.2022, N 209 от 11.02.2022, УПД N 153,154 от 11.02.2022.

Экспедитором указаны следующие услуги: Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - п/п Забайкальск, на сумму 920 долл. США (счет 170 от 07.02.2022 не оплачен); Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: п/п Наушки - РФ, Ворсино, на сумму 1380 долл. США; США (счет 170 от 07.02.2022 не оплачен); Транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - РФ, Чебоксары в части перевозки РФ, Ворсино - РФ, Чебоксары, на сумму 28 000 руб. (счет N 209 от 11.02.2022 оплачен частично в размере 15 970,13 руб. по платежному поручению N 1473 от 28.02.2022).

Таким образом, оказанные экспедитором услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору по заявке N 3 664 от 19.11.2021 составила 2300 долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату УПД от 11.02.2022 - 171 865,43 руб.) и 12 029,87 руб.

В рамках договора сторонами была согласована и подписана заявка N 3871 от 03.12.2021 на перевозку товара - комплектующие для щитов 6 кВ, 35 Кв.

В соответствии с данной заявкой стороны утвержден маршрут перевозки - 361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай - граница РФ - ст. Ворсино - г. Чебоксары, дата доставки до 14.01.2022 до 15:00 по местному времени; стоимость услуг: Xiamen - ст. Ворсино 14 100 долл США; ст. Ворсино - г. Чебоксары + 22 000 руб. + 86 000 руб.

15.02.2022 письмом сведения о стоимости указанных услуг скорректированы соответственно на 14 200 долл. США и 128 000 руб. (письмо ООО "ЧЭТА" от 15.02.2022 N 480).

Оплата услуг производится в течении 10 рабочих дней с момента предоставления Клиенту скан-копий счета и акта выполненных работ.

Экспедитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном соответствии с положениями данного Договора, что подтверждается счетами N 188 от 10.02.2022, N 251 от 18.02.2022, УПД N 183,184 от 17.02.2022.

Экспедитором указаны следующие услуги: Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - п/п Наушки, KOHT.CICU2184393 на сумму 5640,00 долл. США (счет 188 от 10.02.2022 оплачен частично 09.03.2022); Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: п/п Наушки - РФ, Ворсино, KOHT.CICU2 184393 на сумму 8560,00 долл. США; (счет 188 от 10.02.2022 оплачен частично 09.03.2022); Транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - РФ, Чебоксары в части перевозки РФ, Ворсино - РФ, Чебоксары, конт.ОСШ 184393 на сумму 128 000 руб. (Счет на оплату N 251 от 18.02.2022 исполнен 05.03.2022).

Истец направил в адрес ответчика счета N 188 от 10.02.2022, N 251 от 18.02.2022, УПД N 183 от 17.02.2022, N 184 от 17.02.2022 соответственно 10.02.2022, 18.02.2022 и 21.02.2022, что подтверждается скриншотами электронной переписки.

Таким образом, оказанные экспедитором услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору по заявке N 3871 от 03.12.2021 составила 3866,48 долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату УПД 17.02.2022 - 290 040,51 руб.).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных экспедитором услуг истцом в адрес ответчика направлены претензии N 02-П, 03-П от 11.03.2022, от 20.06.2022.

Письмами N 568 от 21.02.202, 887 от 17.03.2022, 1028 от 25.03.2022, 2662 от 19.07.2022 Ответчик выразил свое несогласие с претензиями, поскольку, по его мнению, Истцом были нарушены сроки доставки груза на 35 дня (17.02.2022 вместо 14.01.2021) и 22 дня (11.02.2022 вместо 20.01.2022), отсутствовали сведения о задержке груза, в связи с чем им в одностороннем порядке была удержана неустойка в размере 100 евро за сутки.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 N 23 Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) указанный Закон определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно с п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания транспортно-экспедиционные услуг по доставке груза по маршруту: 361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай - граница РФ - ст. Ворсино-г. Чебоксары (универсальными передаточными документами N 153, 154 от 11.02.2022, N 183, 184 от 17.02.2022) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности по заявке N 3871 от 03.12.2021 в сумме 3866,48 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 17.02.2022 - 290 040 руб. 51 коп.; по заявке N 3664 от 19.11.2021 в сумме 2300 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 11.02.2022 - 183 895 руб. 30 коп. документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и существенно влияющих на оценку спорных правоотношений и результат разрешения заявленных требований, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушение истцом сроков доставки груза, на которое ссылается ответчик, не влияет на исполнение обязанности по оплате фактически оказанных услуг в рамках спорной Заявки.

При этом право ответчика на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска, не являющегося тождественным иску, рассмотренному по настоящему делу, не нарушено и не ограничено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2023 по делу N А43-30477/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская электротехника и автоматика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова Е.А. Новикова