г. Москва |
|
29 мая 2023 г. |
Дело N А41-44747/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волоколамского городского округа на определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-44747/12
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ"
при участии в судебном заседании:
от Администрации Волоколамского городского округа - Комаров И.Н. по доверенности от 10.01.2023 N 1,
от лих лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2012 по делу N А41-44747/12 ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Амшуков Аслан Русланович.
Администрация Волоколамского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением со следующими требованиями:
1. Исключить из конкурсной массы ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ" и передать в собственность Волоколамского городского округа в лице Администрации Волоколамского городского округа Московской области объект недвижимости "Баня" (кадастровый номер: 50:07:0070502:1106), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:07:0070502:3886.
2. Обязать Администрацию Волоколамского городского округа Московской области принять имущество, указанное в п. 1 требований, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.
3. Установить размер компенсации, подлежащий выплате Администрацией Волоколамского городского округа Московской области в конкурсную массу должника в размере балансовой стоимости переданного имущества на дату передачи.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 из конкурсной массы ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ" исключено и передано в собственность Волоколамскому городскому округу Московской области в лице Администрации Волоколамского городского округа нежилое здание, кадастровый номер 50:07:0070502:1106, площадь 136,7 кв.м., адрес: Московская область, Волоколамский район, с. Осташево, ул. Советская д.1, год постройки 1917. Установлен размер денежной компенсации передаваемого имущества в общей сумме 646 029,98 рублей. Суд обязал Администрацию Волоколамского городского округа принять имущество по акту приема-передачи и перечислить в конкурсную массу ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ" 646 029,98 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера установленной судом компенсации, Администрация Волоколамского городского округа обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Семикина Д.С. на судью Катькину Н.Н.
В судебном заседании представитель Администрации Волоколамского городского округа представил суду затребованные документы, а также ходатайство об отказе от заявления.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
По мнению суда апелляционной инстанции, отказ Администрации Волоколамского городского округа в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
Отказ от заявления подписан Первым заместителем главы администрации Волоколамского городского округа, имеющим соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью от 13.02.2023 N Дов-21.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса отменяет определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по настоящему делу и прекращает производство по заявлению Администрации Волоколамского городского округа.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Администрации Волоколамского городского округа от заявления.
Определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-44747/12 отменить.
Производство по заявлению Администрации Волоколамского городского округа об исключении имущества из конкурсной массы ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ" прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.В. Досова |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44747/2012
Должник: ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ"
Кредитор: Администрация Волоколамского муниципального района Московксой боласти, Администрация Волоколамского муниципального района Московксой боласти Администрация Волоколамского муниципального района Московксой боласти, Межрайонная ИФНС России N19 по Московской области, Межрайонная ИФНС России N19 по Московской области Межрайонная ИФНС России N19 по Московской области, ОАО "Волоколамское ПТП РЖКХ", ОАО "Осташевское ПТП ЖКХ", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Магистраль Логистик", ООО "РТК", ООО "Ядрово", ТК "Форсаж"
Третье лицо: НП "МСОАУ "Стратегия", ОАО Осташевское ПТП ЖКХ, Яковлев А. Д. "МСОАУ "Стратегия"
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4644/2023
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
07.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9770/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
11.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11769/17
15.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9419/17
15.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6041/17
24.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3732/17
01.11.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15618/16
16.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8647/13
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12
07.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44747/12