Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-20612/23 по делу N А40-257832/2022

г.Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-257832/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-257832/22, принятое судьей Нечипоренко Н. В. (26-1733)

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (инн: 7720518494)

к Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (инн: 7734117894)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Бугоркова И.Ю. по доверенности от 14.09.2022;

от ответчика: Серова Н.С. по доверенности от 09.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве пени за период с 19.02.2022 г. по 30.12.2022 г. в сумме 355 021 руб. 84 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением суда от 20.02.2023 года с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в пользу ПАО "МОЭК" взысканы пени в размере 210 869 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 617 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; прекращено производство по делу N А40-257832/22-26-1733 в части требований о взыскании взыскания суммы основного долга в размере 2 450 820,46 руб. по договору N 09.800548кГВ от 17.12.2021 года за период январь -2022-май 2022 года, в связи с принятым отказом от иска в данной части.

Решением суда от 31.01.2023 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 09.800548кГВ от 17.12.2021 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 2 501 298 руб. 11 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса несвоевременно, после подачи иска по делу, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 19.02.2022 г. по 30.12.2022 г. в размере 355 021,84 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного ресурса, расчет пени является верным, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в сумме 210 869,93 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете пени и необходимости применения при расчете норм законодательства о контрактной системе Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ отклоняются, поскольку в настоящем случае подлежат применению нормы специального законодательства - Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Правомерность расчета пени исходя из норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" при взыскании с органов и учреждений МВД России подтверждается судебной практикой по делам NА40-272986/2022, NА40-259530/2022, NА40-161688/2019, NА40-209282/2020.

В отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленных пени правовых оснований для снижения заявленных пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-257832/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко