Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 01АП-2084/23 по делу N А43-16343/2021

26 мая 2023 г.

А43-16343/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Петренко Олега Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2023 по делу N А43-16343/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (ОГРН 1145260018144, ИНН 5260402511) об установлении требований в размере 334 814 руб. 42 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Кривичевой Ольги Юрьевны, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) Кривичева Ольга Юрьевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петренко Олег Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд Нижегородской области 26.12.2022 поступило заявление ООО "Сбер-Альянс" (далее - кредитор) об установлении требований в сумме 334 814 руб. 42 коп и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.03.2023 суд первой инстанции включил требования общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" в размере 334 814,42 руб. в реестр требований кредиторов Кривичевой Ольги Юрьевны. Установил следующую очередность погашения требований кредитора: 319 991,86 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 14 822,56 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Петренко Олег Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется; материалы дела не содержат наличия кредиторской задолженности перед ООО "Сбер-Альянс"; счета в ООО "Сетелем Банк" были закрыты 11.07.2018 и 26.12.2018, из чего следует, что какая-либо задолженность отсутствует; ООО "Сбер-Альянс" не представлены доказательства извещения Должника об уступки права требования по договору цессии N 37 от 26.06.2019.

Лица, участвующие в дела, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

ООО "Сбер-Альянс" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2017 между ООО "Сетелем Банк" и Кривичевой Ольгой Юрьевной (заемщик) заключен кредитный договор N 04008690307 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 284 979,40 руб.

Вместе с тем, 26.06.2019 между ООО "Сбер-Альянс" (цессионарий) и ООО "Сетелем Банк" (цедент) заключен договор уступки права требования N 39, согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования задолженности к должнику по кредитный договор N 04008690307 от 10.12.2017.

Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 334 814,42 руб., из них:

1) 269 864,58 руб. - основной долг;

2) 50 127,28 руб. - проценты;

3) 14 822,56 руб. - штрафы.

Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный

орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

Вместе с тем, настоящее заявление поступило (в электронном в виде) в Арбитражный суд Нижегородской области 26.12.2022, т.е. с пропуском двухмесячного срока предъявления требования к должнику, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уведомления кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, суд восстановил пропущенный срок на подачу настоящего заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд отклонил их как несостоятельные.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления

Спорная задолженность взыскана решением мирового судьи судебный участок N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области.

25.11.2019 Судебный участок N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области вынес определение о замене взыскателя.

Доказательств уведомления ООО "Сетелем Банк" или ООО "Сбер-Альянс" в деле имеется.

Вопреки утверждениям апеллянта, само по себе закрытие счетов не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Ссылка на отсутствие уведомления должника об уступки права требования по договору цессии N 37 от 26.06.2019 не может быть принята во внимание, поскольку доказательств извещения ООО "Сетелем Банк" (прежнего кредитора) в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2023 по делу N А43-16343/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Петренко Олега Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова