Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 13АП-40017/22 по делу N А56-84081/2022

г. Санкт-Петербург

29 мая 2023 г.

Дело N А56-84081/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Палтусова Д.Л. по доверенности от 07.12.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: Леонова А.О. по доверенности от 11.07.2022 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40017/2022) ООО "Русмарин-Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 по делу N А56-84081/2022, принятое

по иску ООО "Русмарин-Лоджистик"

к ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Лоджистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (далее - ответчик) о взыскании 570.573 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате оплаты счетов N ВЛН-УНХММк4171 от 12.08.2021, N ВЛНУНХММк5530 от 06.10.2021, N ВЛН-УНХММк5738 от 12.10.2021, N ВЛНУНХММк5827 от 14.10.2021, NВЛНУНХММк5828 от 14.10.2021, N ВЛНУНХММк6215 от 29.10.2021, ВЛНУНХММк7060 от 01.12.2021, выставленных ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, расходы возникли не по вине истца и не в интересах истца.

Распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 дело N А56-84081/2022 передано в производство судьи Загараевой Л.П. в связи с уходом судьи Будылевой М.В. в отставку.

В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2023, представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2023 до 15 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции N 364341/19-ТЭ/С от 25.06.2020, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных Клиентом.

В соответствии с п. 1.3 Договора объем оказываемых услуг определяется условиями Договора и Заявкой (поручением).

Согласно п. 8.3 Договора в течение одного рабочего дня после согласования с Клиентом условий оказания услуг по Договору Экспедитор выписывает и передает Клиенту счет на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей Заявке.

21.09.2021 истец получил от ответчика счёт на предоплату N ВЛНУНХММк5023 от 21.09.2021, содержащий полную стоимость услуг, оказываемых в рамках поданной Заявки: комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки железнодорожным транспортном, цена: 170.000 руб. 00 коп.; комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки (экспедирование) цена 3.000 руб. 00 коп.

Оплата указанного счёта осуществлена истцом своевременно и в полном объёме.

Позднее ответчиком были выставлены счета N ВЛН-УНХММк6215 от 29.10.2021, N ВЛН-УНХММк5738 от 12.10.2021, N ВЛН-УНХММк5827 от 14.10.2021, N ВЛН-УНХММк4171 от 12.08.2021, N ВЛН-УНХММк5530 от 06.10.2021, NВЛНУНХММк5828 от 14.10.2021, ВЛН-УНХММк7060 от 01.12.2021. на общую сумму 544 873 руб. 00 коп.

Полагая, что указанные в данных счетах расходы возникли не по вине истца и не в его интересах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Закона Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1.3 Договора Объем оказываемых услуг определяется условиями Договора и Заявкой (поручением).

Подписанная и заверенная печатью Клиента Заявка (поручение) направляется Клиентом в заполненном виде в адрес Экспедитора. Заявка (поручение) должна содержать все сведения, необходимые Экспедитору для осуществления своих обязательств по Договору. В сделках, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением и/или приложением к Договору, Экспедитор в рамках одной заявки одновременно может выступать как в качестве липа, оказывающего услуги Клиенту от своего имени по единой фиксированной стоимости (комплексной ставке), так и в качестве посредника, приобретающего услуги у третьих лиц от своего имени по поручению и в интересах Клиента и предъявляющего такие услуги Клиенту к возмещению.

Согласно пункту 1.4 Договора Экспедитор вправе от своего имени привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, отвечая за их действия перед Клиентом как за свои собственные. Настоящий договор признается посредническим только в той части, в которой Экспедитор по поручению и в интересах Клиента обязуется организовать выполнение работ или оказание услуг третьими лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС. В этой части расходы без НДС по услугам привлеченных третьих лиц, понесенные Экспедитором в ходе исполнения заявки Клиента, возмещаются Клиентом на основании отчета и предъявленных Экспедитором копий расчетных документов третьих лиц, подтверждающих фактический размер таких расходов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора обязанностью Клиента является оплачивать Экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 8.10 Договора в случае, если с момента оплаты счета, указанного в п. 8.3. Договора и до момента вручения груза конечному грузополучателю, Экспедитор несет дополнительные расходы, которые не были включены в тариф или ставку и которые невозможно было предвидеть до начала оказания услуг, но такие дополнительные расходы необходимы в интересах Клиента или возникли по вине Клиента и были согласованы с Клиентом любым доступным способом, Клиент обязуется возместить Экспедитору такие дополнительные расходы не позднее пяти банковских дней с момента получения соответствующего счета Экспедитора.

Согласно пункту 8.7 Договора по факту окончания оказания Экспедитором услуг по единой фиксированной стоимости (комплексной ставке) Экспедитор составляет акт об оказанных услугах и счет-фактуру. Сумма акта и счета-фактуры на услуги по единой стоимости (комплексной ставке) включает в себя все расходы Экспедитора - как собственные, так и по услугам привлеченных третьих лиц плательщиков НДС, а также сумму вознаграждения Экспедитора по соответствующей сделке. При этом размер вознаграждения Экспедитором отдельно не выделяется.

Согласно пункту 8.9 Договора Клиент обязуется согласовать акт об оказанных услугах и/или отчет, подписать его направить Экспедитору в течение 5 дней с момента получения. В случае непоступления Экспедитору подписанного со стороны Клиента акта и/или отчета или мотивированного письменного отказа от его подписания в течение указанного срока акт (отчет) считается утвержденным Клиентом без замечаний.

Доказательств направления в адрес ответчика мотивированного отказа в срок, указанный в пункте 8.9 Договора, истцом в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом первой инстанции о том, что из представленных ответчиком в материалы дела доказательств усматривается разумность, целесообразность и необходимость несения указанных расходов в интересах истца.

Ответчиком были представлены доказательства несения экспедитором расходов в рамках оказания услуг по Договору. Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик минимизировал дополнительные расходы истца и действовал в его интересах.

Довод подателя жалобы о том, что расходы не отвечают принципам разумности и добросовестности сторон, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2022 года по делу N А56-84081/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева