Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 18АП-5627/23 по делу N А34-5101/2022

г. Челябинск

29 мая 2023 г.

Дело N А34-5101/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17 на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2023 по делу N А34-5101/2022

общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - истец, ООО "Кургантехэнеро") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 17 (далее - ответчик, ЖСК N 17) о взыскании 103 635 руб. 55 коп. на основании договоров уступки прав требования долга за поставленный коммунальный ресурс по договору теплоснабжения от 01.07.2005 N517 в период апрель, май 2019, 6 016 руб. 84 коп. пеней за период с 17.02.2022 по 24.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - третье лицо, ПАО "КГК"; л.д. 49-50).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2023 произведена замена истца - ООО "Кургантехэнерго" на ПАО "КГК" (л.. 99-100).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК N 17 (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, отсутствие задолженности за апрель, май 2019 на момент вынесения решения, обращение с исковым заявлением ООО "Кургантехэнерго", которое к поставке теплоресурса ЖСК N 17 в 2019 году не имело никакого отношения, также указывает на возражения относительно уступки права требования.

От ПАО "КГК" к дате судебного заседания поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "КГК" (предприятие, теплоснабжающая организация) и ЖСК N 17 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2005 N 517 по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 1 договора, истец обязан поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела абонента с теплоснабжающей организацией (пункт 4.1 договора, приложение N 3 к настоящему договору).

Согласно пункту 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору. Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному счету-фактуре.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период апрель-мая 2019, что подтверждается счетами-фактурами: от 31.05.2019 N 12016/205, от 30.04.2019 N 8467/205 на общую сумму 128 038 руб. 90 коп.

Также истцом выставлены корректировочные счета-фактуры (УПД) от 22.12.2021 N К-39473/205 на сумму 79 584 руб. 25 коп., от 22.12.2021 N К-39474/205 года на сумму 24 051 руб. 30 коп.

На основании договора уступки права требования от 01.01.2022 N Д-В-КГН-2022-0081 ПАО "КГК" (цедент) уступило ООО "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

Об оказанной уступке прав требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от 31.01.2022 N И-КГК-2022-2287.

Как верно отмечено судом первой инстанции, договор уступки права требования от 01.01.2022 N Д-В-КГН-2022-0081 соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2023 произведена замена истца - ООО "Кургантехэнерго" на ПАО "КГК" (л.д. 99-100).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период апрель-май 2019 подтвержден материалами дела.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по заключенному договору не опровергнуты.

Ходатайств о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств подтверждающие факт оказания услуг по договору теплоснабжения не в полном объеме либо с ненадлежащим качеством.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Доводы заявителя фактически повторяют его позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции при рассмотрении искового заявления, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного акта.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Оснований для критической оценки выводов суда в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Как следует из искового заявления и материалов дела задолженность за апрель, май 2019 года сложилась в связи с проведенной корректировкой от 22.12.2021, поскольку ресурсоснабжающей организацией были установлены технические неточности в начислении потребленного объема коммунального ресурса в спорном периоде.

Изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы суда первой инстанции о соблюдении истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском верны и обоснованны, поскольку с иском к ответчику истец обратился 28.03.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности за период апрель-май 2019 также подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, задолженность за апрель, май 2019 года сложилась в связи с проведенной корректировкой от 22.12.2021, поскольку ресурсоснабжающей организацией были установлены технические неточности в начислении потребленного объема коммунального ресурса в спорном периоде.

Многоквартирный дом по адресу г. Шадринск, ул. Кооперативная, д. 19 на период апрель, май 2019 был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии Водолей-М N 3034, однако за спорные периоды показания по общедомовому прибору учета не были переданы.

Актом от 27.05.2019 N 330 установлено, что в работе тепловычислителя произошел функциональный сбой, выразившийся в отсутствии результата измерения на дисплее и невозможности выгрузки архивных данных через интерфейс. Узел учета тепловой энергии признан несоответствующим эксплуатации.

Из письменного мнения на возражение истца следует, что по окончанию отопительного сезона, а именно 07.05.2019 года ответчиком произведено отключение прибора учета тепловой энергии от электропитания. Данное действие не сопровождалось уведомлением о намерении отключения теплоносителя от питания, в материалах дела отсутствует заявка на отключение.

Вследствие данных манипуляций произошел функциональный сбой в работе прибора учета тепловой энергии, установленного на спорном объекте ответчика.

Как следует из пояснений специалиста в судебном заседании 22.12.2022, в случае самовольного отключения от питания прибора учета тепловой энергии, возможен сбой в работе прибора учета, что и зафиксировано актом от 27.05.2019 N 330.

Указанный акт подписан представителем ответчика без замечаний, надлежащим образом не оспорен.

В декабре 2021 года истцом начисление приведено в соответствие с пунктом 21.1 (б) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", был осуществлен перерасчет ранее предъявленного объема потребленной тепловой энергии по среднему объему и выставлены универсальные корректировочные документы: от 22.12.2021 N К-39473/205, от 22.12.2021 N К-39474/205 на общую сумму 103 635 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, доводы об отсутствии задолженности за апрель-май 2019 подлежат отклонению.

Доводы ответчика об обращении с исковым заявлением лица, которое к поставке теплоресурса ЖСК N 17 в 2019 года не имело никакого отношения, подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам, поскольку судом установлен факт уступки прав требования с учетом уведомления ответчика, кроме того, судом произведена замена истца (Определение суда первой инстанции от 24.01.2023).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2023 по делу N А34-5101/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова