Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 10АП-8712/23 по делу N А41-3779/2023

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А41-3779/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "БКС" - Мальцева Т.В. по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от ответчика по делу - ООО "КВАРТАЛ" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 года по делу N А41-3779/23 по иску МУП "БКС" к ООО "КВАРТАЛ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКП "БКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КВАРТАЛ" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 496 от 01.05.2016 г. за период с 01.09.2022 г. по 30.10.2022 г. в размере 6 160 020 руб. 05 коп., неустойки за период с 11.10.2022 г. по 29.12.2022 г. в размере 111 275 руб. 76 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "КВАРТАЛ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части указания периода взыскания задолженности в мотивировочной части, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "КВАРТАЛ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель МУП "БКС" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 496 от 01.05.2016 г., во исполнение условий которого истцом в период сентябрь - октябрь 2022 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 6 160 020 руб. 05 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ответчику за период сентябрь - октябрь 2022 года на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, актами, счетами.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности не направил.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 160 020 руб. 05 коп. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 496 от 01.05.2016 г. за период с 11.10.2022 г. по 29.12.2022 г. в размере 111 275 руб. 76 коп., а также законную неустойку от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части оспариваемого решения суд первой инстанции не указал размер взыскания задолженности по Договору по каждому месяцу отдельно за взыскиваемый период, не влияют на законность принятого судебного акта.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 по делу N А41-3779/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова