Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 04АП-1456/23 по делу N А10-2797/2022

г. Чита

29 мая 2023 г.

Дело N А10-2797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу N А10-2797/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) о взыскании 7 910 рублей 96 копеек - долга за услуги по передаче электрической энергии в июне 2021 года, 1 867 рублей 29 копеек - пеней за просрочку платежа за период с 28.07.2021 по 15.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ильинова Е.Г, представитель по доверенности от 25.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (далее - ответчик, ООО "Варистор") о взыскании с учетом уточнения 441 310,39 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года, 16 039,94 руб. пени за период с 28.07.2021 по 05.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд определением от 12.05.2022 удовлетворил ходатайство ответчика по делу N А10-5103/2021 о выделении в отдельное производство части исковых требований о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии (по объекту ПС "БЦС", ПС "Зеленхоз") с ООО "Варистор" в пользу ПАО "Россети Сибирь".

Выделенным требованиям присвоен номер N А10-2797/2022.

Протокольным определением от 15.06.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 7 910,96 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии в июне 2021 по точке поставки ПС "БЦС", 1867,29 руб. законной неустойки за период с 28.07.2021 по 15.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО "Россети Сибирь" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, была выявлена неисправность трансформатора напряжения, учет электроэнергии по фазе "С" в период с 04.05.2021 по 23.05.2021 не производился. Соответственно, расход электроэнергии по фазе "С" за указанный период определен истцом на основании п. 140 Основных положений - по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Апеллянт полагает, что представленные истцом доказательства, а именно выгрузка показаний, график изменения потребления мощности за май 2021 года, расшифровка почасовых показаний приборов учета за май 2020 и май 2021 года, сведения из Оперативного журнала ОДС подтверждают вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 N 18.0300.2514.18.

25 мая 2021 года выявлена неисправность трансформатора напряжения на ПС "БЦС", учет электроэнергии по фазе "С" в период с 04.05.2021 по 23.05.2021 не производился, расход электроэнергии по фазе "С" за указанный период определен по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

25 мая 2021 года истцом произведена замена трансформатора напряжения на новый с N 6427 с участием ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2514.18 от 29.06.2018, согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Относительно разногласий сторон по определению объема оказанной услуги по ПС 35/10 "БЦС", суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Как установлено судом первой инстанции, 25.05.2021 выявлена неисправность трансформатора напряжения на ПС "БЦС", учет электроэнергии по фазе "С" в период с 04.05.2021 по 23.05.2021 не производился, расход электроэнергии по фазе "С" за указанный период определен по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

07.06.2021 состоялась совместная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, в ходе которой выявлено, что ранее установленные пломбы N 03250880 и N 79х46049406 были самостоятельно вскрыты ПАО "Россети Сибирь" без уведомления и приглашения специалистов ООО "Варистор".

Таким образом, истец, в нарушение абзаца 4 пункта 139 Основных положений N 442 не обеспечил сохранность и целостность приборов учета на ПС 35/10 "БЦС", в частности трансформаторов напряжения, входящий в измерительный комплекс.

Учитывая изложенное, показания не могут использоваться.

Ответчиком в суде первой инстанции представлен расчет объема переданной электрической энергии (указан в письменном отзыве), который последним полностью оплачен. Изучив указанный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным. С учетом полной оплаты, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Относительно разногласий сторон по определению объема оказанной услуги по ПС "Зеленхоз", суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Так, согласно составленному ПАО "Россети Сибирь" акту снятия показаний от 30.06.2021 истец считает, что по точке присоединения "ПС 35/6 кВ "Зеленхоз" ввод 6 кВ" (строка 5 акта) оказана услуга по передаче электроэнергии в объеме 340 682 кВт.ч.

Согласно составленному ООО "Варистор" акту снятия показаний от 30.06.2021 ответчик считает, что по точке присоединения "ПС 35/6 кВ "Зеленхоз" Ввод 6 кВ" (строка 5 акта) оказана услуга по передаче электроэнергии в объеме 346 685 кВт.ч.

Учитывая изложенное, признанный со стороны ООО "Варистор" объем оказанных услуг превышает объем услуги, рассчитанный ПАО "Россети Сибирь".

С учетом полной оплаты указанного ответчиком объема, задолженность ответчика перед истцом в данном случае отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "Россети Сибирь" в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу N А10-2797/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова