Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-23083/23 по делу N А40-252740/2021

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-252740/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ФГУП Ордена трудового красного знамени "Российские сети вещания и оповещения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А40-252740/21

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена трудового красного знамени "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 1027739426802)

третьи лица: Правительство Москвы (ОГРН 1027739813507), ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве (ОГРН 1097746349535), Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 1047702026701)

об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелевина Е.А. по доверенности от 20.02.2023,

от ответчика: Столяров А.А. по доверенности от 01.01.2023,

от Правительства Москвы: Пелевина Е.А. по доверенности от 01.03.2023

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП Ордена трудового красного знамени "Российские сети вещания и оповещения", в котором просил:

- изъять у ответчика для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003002:4711, общей площадью 27,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рычагова Генерала, д. 22;

- установить сумму возмещения ответчику за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от 23.07.2021 N П1773-21, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Оценка и Консалтинг", в размере 1 679 000 рублей (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) без учета НДС;

- определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременения) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества;

- определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФГУП Ордена трудового красного знамени "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003002:4711, общей площадью 27,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рычагова Генерала, д. 22;

- установить следующие условия возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамент городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- в случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

- правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения Правообладателем указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены.

20.10.2022 ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 года.

Мотивируя указанное заявление, ответчик просил разъяснить каким образом ФГУП РСВО обязано освободить нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003002:4711, общей площадью 27,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рычагова Генерала, д. 22 от линии связи проводного вещания Северного административного округа города Москвы и ВОЛС БК ШПД, что является неотъемлемой части помещения, согласно выпискам из реестра федерального имущества N 787/32 от 24.02.2021 и N 787/1 от 24.02.2021.

Определением от 23.12.2022 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФГУП РСВО о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 года с указанием на то, что оснований для удовлетворения заявления истца в порядке ст. 179 АПК РФ не имеется, ввиду отсутствия какой-либо неясности, поскольку:

- в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года имеются указания на фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

- из полного текста решения Арбитражного суда города Москвы, а также из резолютивной части, подлежащей исполнению, судом прописано об обязании произвести определенные действия ответчиком, а также в резолютивной части решения подробно указано какие именно действия необходимо произвести ответчику.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23.12.2022 и удовлетворить заявления о разъяснении судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца и Правительства Москвы возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.04.2023 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд считает, что определения следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку указание ответчиком в заявлении на то, что линии связи проводного вещания Северного административного округа города Москвы и ВОЛС БК ШПД являются неотъемлемой части помещения, что создает трудности по освобождению ответчиком нежилого помещения, по сути представляет собой довод, заявленный ответчиком при рассмотрении спора по существу, который был рассмотрен судом первой инстанции, что отражено при перечислении доводов, заявленных ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

При этом, как указано судом первой инстанции, из резолютивной части, подлежащей исполнению, судом прописано об обязании произвести определенные действия ответчиком, а также указано, какие именно действия необходимо произвести ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А40-252740/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина