Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 14АП-2547/23 по делу N А13-16024/2022

г. Вологда

30 мая 2023 г.

Дело N А13-16024/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы Устюжна" Зимина А.В. по доверенности от 18.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года по делу N А13-16024/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вторресурсы Устюжна" (ОГРН 1153525032990, ИНН 3520009157; адрес: 162840, Вологодская область, Устюженский район, город Устюжна, переулок Кореляков, дом 8, офис 8) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3528213203; адрес: 162627, Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 75а, офис 2) о взыскании задолженности в размере 1 207 035 руб. 04 коп. по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от 01.01.2019 N 08/2019.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 207 035 руб. 04 коп., истцу возвращена 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2022 N 1543.

Ответчик с таким решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения от 18.05.2023), в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на непредставление истцом документов, подтверждающих факт выполнения обязательств по своевременному направлению документов в адрес заказчика. Также ссылается на отсутствие по состоянию на 18.05.2023 задолженности перед истцом за август-сентябрь 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании с изложенными в жалобе доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор от 01.01.2019 N 08/2019, по условиям которого оператор обязуется принимать ТКО в месте и на условиях, определенных в договоре, обеспечивать их размещение, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по регулируемым тарифам на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора местом приема и захоронения ТКО является полигон ТБО д. Лентьево, Вологодская область, Устюженский район, на расстоянии 1,1 км севернее автодороги Вологда-Новая Ладога по внутрирайонной дороге на д. Понизовье, 2,7 км к северо-востоку от д. Лентьево, для оказания услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов IV, V классов опасности в соответствии с технологическим процессом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг производится по регулируемому тарифу, утвержденному приказом ДТЭКтТР Вологодской области.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора оператор в течение 10-ти календарных дней после окончания расчетного месяца направляет региональному оператору документы на приемку услуг и оплату стоимости оказанных услуг, а именно: акт приема-передачи услуг и счет-фактуру. Региональный оператор в 10-тидневный срок с момента получения документов обязан подписать их, либо представить оператору мотивированный отказ. В случае неподписания документов, либо мотивированного отказа от их подписания и непредставления их региональным оператором в адрес оператора в течение 10-ти дней с момента их получения, документы считаются подписанными, а услуги - оказанными надлежащим образом.

Региональный оператор оплачивает услуги оператора до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

Согласно актам от 31.08.2022 N 203, от 30.09.2022 N 240 истцом ответчику оказаны услуги за август и сентябрь 2022 года на сумму 1 307 035 руб. 04 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность по оплате услуг истца за названные периоды, по данным истца, составила 1 207 035 руб. 04 коп.

Претензия от 25.10.2022 о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия согласна с обжалуемым решением суда ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию в августе-сентябре 2022 года услуг по рассматриваемому договору на предъявленную сумму материалами дела подтвержден.

Акт от 31.08.2022 N 203 подписан ответчиком без разногласий.

Возражений в порядке пункта 3.5 договора после получения (лист дела 21) акта от 30.09.2022 в отношении оказанных в сентябре 2022 года услуг ответчиком не заявлено, мотивированного отказа от подписания акта не представлено. Напротив, в материалы дела представлен подписанный сторонами без разногласий акт сверки расчетов за 2022 год, содержащий в числе прочего сведения о стоимости оказанных услуг по акту от 30.09.2022 N 240.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представил. Доводы жалобы о погашении долга документально не подтверждены.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 207 035 руб. 04 коп. правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Несогласие апеллянта с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела не являются правовым основанием для отмены судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года по делу N А13-16024/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина