Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 10АП-7399/23 по делу N А41-46313/2019

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А41-46313/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Биткова В.П. - Вардамацкая О.П., представитель по доверенности от 24.02.2021,

от Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - Куликова А.М., представитель по доверенности от 19.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Биткова Виктора Павловича на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 по делу N А41-46313/19,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 г. ликвидатор ООО ТК "Транснафта" (ИНН 7707783119, ОГРН 1127746644057) Битков Виктор Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО ТК "Транснафта" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 г. заявление было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-46313/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК "Транснафта".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 г. ООО ТК "Транснафта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ "Созидание" (прежнее наименование - Союз СРО "СЕМТЭК") Полянкин Валерий Александрович.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27 июля 2019 г. N 132.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2022 г. по делу N А41-46313/19 конкурсное производство в отношении ООО ТК "Транснафта" завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. по делу N А41-46313/19 производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2022 г. по делу N А41-46313/19 прекращено.

18 июля 2022 г. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также посредством почтовой связи Межрайонная ИФНС Росси N 5 по Московской области в рамках дела N А41-46313/19 о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Биткова Виктора Павловича и Кязимова Энвера Эдуардовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК "Транснафта", ссылаясь на ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 заявление Межрайонной ИФНС Росси N 5 по Московской области о привлечении Биткова В.П. и Кязимова Э.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК "Транснафта" возвращено заявителю в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2022 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2022 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТК "Транснафта" и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

23 декабря 2022 г. Межрайонная ИФНС Росси N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 по новым обстоятельствам.

Решением от 13.02.2023 Арбитражный суд Московской области заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 удовлетворил.

Отменил определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 о возвращении заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Биткова В.П. и Кязимова Э.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК "Транснафта" по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Битков Виктор Павлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся (новым) обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения определения от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 и возвращения заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Биткова В.П. и Кязимова Э.Э. к субсидиарной ответственности послужил факт завершения конкурсного производства в отношении ООО ТК "Транснафта".

Между тем, как уже было указано выше, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2022 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТК "Транснафта" отменено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Учитывая, что факт завершения процедуры конкурсного производства напрямую повлиял на невозможность принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного в рамках дела о несостоятельности ООО ТК "Транснафта", отмена судебного акта о завершении процедуры банкротства является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2022 г. по делу N А41-46313/19 по новым обстоятельствам.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 по делу N А41-46313/19 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева