Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 18АП-3496/23 по делу N А76-6097/2022

г. Челябинск

29 мая 2023 г.

Дело N А76-6097/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурашова Никиты Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 по делу N А76-6097/2022.

Муниципальное предприятие трест "Теплофикация" (далее - истец, МП трест "Теплофикация") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурашову Никите Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Мурашов Н.С.) о взыскании задолженности за фактическую поставку и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 39 180 руб. 52 коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 01.11.2022 в размере 10 155 руб. 45 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 98).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищный аргумент" (далее - третье лицо, ООО "Жилищный аргумент".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены.

ИП Мурашов Н.С. (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в реквизитах договора и в акте указан Мурашов Н.С. как физическое лицо без указания на его статус индивидуального предпринимателя. В этой связи, по мнению апеллянта, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Заявитель указывает, что суд не проверил обоснованность предъявления тарифов, а также расчет заявленных сумм.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 апелляционная жалоба ИП Мурашова Н.С. принята к производству. Судебное заседание назначено на 26.05.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МП трест "Теплофикация" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС потребителям города Магнитогорска.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу г. Магнитогорск, ул. Индустриальная, дом 20, площадью 48,4 кв. м, (далее - объект), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-16).

Истцом направлялся ответчику проект договора теплоснабжения от 10.09.2020 N 10626/20-1 (л.д. 19-22).

Однако договор теплоснабжения от 10.09.2020 N 10626/20-1 со стороны ответчика не подписан, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на указанный объект.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилого (ых) помещения (ий) 48,40 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у ответчика на отопление - 0.002663 Гкал/час. Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указано в п. 2.2 договора и составляет 12.194 Гкал в год.

В соответствии с приложением N 1 к договору тепловая энергия поставляется на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Индустриальная, д. 20, нежилое помещение N 1.

Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления тепловой энергии, утверждаемых уполномоченными органами.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за количество потребленной тепловой энергии производятся ответчиком ежемесячно в порядке установленном в 5.3 договора:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от ответчика не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 28.02.2021, в результате чего истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии и выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 24-32).

Оплата потребленного ресурса ответчиком не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 39 180 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2021 N 10626/20-1_П_ОС/090821 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 13, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 и размер задолженности ответчика, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами учета тепловой энергии по МКД, расположенному по адресу ул. Индустриальная, д. 20, актами приема-передачи тепловой энергии, выставленными счета-фактурами, и ответчиком не оспорены (л.д. 37-39).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 40-41).

По расчету истца размер задолженности за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 составил 39 180 руб. 52 коп.(л.д. 17-18).

Материалами дела установлено, что нежилое помещение, принадлежащие ответчику, входит в состав многоквартирного дома, соответственно, является его частью, самостоятельным объектом строительства не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН, где указано, что помещение ответчика является именно нежилым помещением в МКД, а не отдельно стоящим зданием. Более того, присоединение тепловых сетей к помещению ответчика осуществлено от внутридомовых инженерных тепловых сетей многоквартирного дома. Следовательно, у помещений ответчика и многоквартирного дома есть общие инженерные сети, что также свидетельствует о том, что помещение ответчика является частью многоквартирного дома и не является отдельным строительным объектом (зданием). Доказательств иного ответчиком в материалы дела не предоставлено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра от 12.12.2022, составленный при участии представителей МП трест "Теплофикация", ООО "Жилищный аргумент" (управляющая компания), а также ИП Мурашова Н.С., согласно которому произведено обследование нежилого помещения N 1, расположенного в цокольном этаже МКД по адресу: ул. Индустриальная,20, принадлежащего на праве собственности Мурашову Н.С.

Указанным актом установлено, что МКД оснащен ОДПУ тепловой энергии. ОДПУ расположен в подвальном помещении. Нежилое помещение N 1 имеет общую с МКД систему отопления. По техническим характеристикам система отопления МКД тупиковая, однотрубная, с нижним розливом. Разводящие трубопроводы системы отопления находятся в техническом подвале, который расположен под полом данного нежилого помещения. При строительстве МКД были предусмотрены смотровые люки, в данном помещении, после ремонта, они не просматриваются. Над нежилым помещением N 1 расположена квартира N 52, через которую проходят стояки отопления МКД врезанные в разводящие трубопроводы. Собственником был предоставлен технический паспорт на нежилое помещение N 1. В нежилом помещении N 1 возможно визуально определить наличие только одного отопительного прибора (в комнате N 1), который защит в короб из гипсокартона с решеткой, наличие стояков системы отопления и других отопительных приборов определить невозможно, так как стены и потолок зашиты декоративными панелями. Произвели замеры температуры внутреннего воздуха в нежилом помещении N 1. Температура воздуха в комнате N 1 +18С; в комнате N 2 +16С; в комнате N 3 +18С, при температуре наружного воздуха -7С.

Учитывая установленные при осмотре и зафиксированные в вышеуказанном акте осмотра спорного помещения ответчика обстоятельства, температуру воздуха в спорном нежилом помещении, принимая во внимание сведения технического паспорта на МКД, суд первой инстанции верно определил, что материалами дела подтвержден факт отапливаемости помещения ответчика от системы центрального отопления.

Акт осмотра от 12.12.2022, представленный в материалы дела, составлен и подписан, в том числе ИП Мурашевым Н.С., в связи с чем обоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, надлежащих доказательств того, что помещение является неотапливаемым, доказательств демонтажа системы отопления в указанном помещении, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не представлено (статьи 9, 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не раскрывая конкретные объемы своих разногласий, расчеты в обоснование таких разногласий ответчик фактически лишает возможности другую сторону установить и определить, по какому периоду такие разногласия имеются, в каком объеме, чем они подтверждаются, что объективно нарушает его право на судебную защиту, так как невозможно определить пределы возражений заявителя, в отношении которых необходимо представить свои документы и свои доводы.

Такое положение не может быть признано допустимым, так как возлагает на другую сторону обязанность доказывать либо опровергать отрицательный факт.

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

То есть доводы ответчика о неверности расчета истца в рассмотренной части исследованы, но отклоняются судом апелляционной инстанции, как не подтвержденные, как не раскрытые перед судом первой инстанции и истцом, что объективно лишает истца права представить суду первой инстанции дополнительные документы и доказательства по возражениям, которые отсутствовали у ответчика в суде первой инстанции.

Количество поставленного ресурса ответчиком нормативно и документально не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного требования истца доказаны по праву и размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2020 по 01.11.2022 в размере 10 155 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Довод жалобы о том, что в реквизитах договора и в акте указан Мурашов Н.С. как физическое лицо без указания на его статус ИП., в связи с чем дело подведомственно суду общей юрисдикции подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности..

В части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции учитывается, что ответчик на момент заключения договора, обращения в суд с иском, в период спорных отношений, а также в период рассмотрения спора, имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Спорное помещение является нежилым, используется апеллянтом для коммерческой деятельности, для целей извлечения прибыли, что ответчиком в суде первой инстанции надлежащими доказательствами оспорено не было.

Таким образом, спор о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию возник в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), следовательно, отсутствие названных сведений в рассмотренных судом документах не определяет компетенцию спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 по делу N А76-6097/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурашова Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.В.Тарасова Е.В.Ширяева