Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 13АП-4867/23 по делу N А56-95204/2022

г. Санкт-Петербург

30 мая 2023 г.

Дело N А56-95204/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Яковлев В.Н. по доверенности от 16.07.2019

от ответчика (должника): Румянцева В.В. по доверенности от 21.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4867/2023) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРЭЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-95204/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску Воробьева Сергея Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРЭЛ"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Сергей Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трэл" (далее - ответчик, ООО "Фирма "Трел") в течение пяти рабочих с момента вступления в силу судебного акта предоставить истцу оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности Общества.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу.

Решением суда от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Также ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе, которое возвращено судом апелляционной жалобы ответчику в связи с незаблаговременным представлением.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал за исключением доводов, связанных с протоколами.

В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы представитель истца заявил об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Воробьева Сергея Борисовича, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ заявлен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой, исходя из правил ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, приведенных в п.33 и 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Воробьева Сергея Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-95204/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Воробьеву Сергею Борисовичу из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

Возвратить ООО "Фирма ТРЭЛ" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина