Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 08АП-2524/23 по делу N А75-10101/2022

город Омск

30 мая 2023 г.

Дело N А75-10101/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2524/2023) общества с ограниченной ответственностью "Югорская сервисная компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по делу N А75-10101/2022 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская сервисная компания" (ОГРН 1068604023982, ИНН 8604038393) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Югансктранстеплосервис" (далее - АО "ЮТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская сервисная компания" (далее - ООО "ЮСК", ответчик, апеллянт) о взыскании 908 149 руб. 56 коп. задолженности по договору от 30.01.2020 N 291 стр. за периоды май, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: вопреки выводам суда, спорный договор заключен сторонами в целях поставки тепловой энергии на конкретный объект, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 11, д. 45, 3 очередь строительства; доводы истца относительно невозможности осуществить врезку в трубопровод тепловой сети, помимо установленного узла учета, подтверждают то, для каких целей сторонами был заключен договор; до даты заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии спорный многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию; 21.09.2020 ответчик направил застройщику уведомление о расторжении субабонентского договора в связи с неисполнением его условий, аналогичное уведомление направлено истцу 01.10.2020; судом не принята во внимание оплата ответчика на сумму 215 000 руб.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании письма ООО "ЮСК" от 30.01.2020 N 11 с просьбой заключить договор ресурсоснабжения по адресу:

11 микрорайон, дом 45, 3 секция с 01.09.2019 года между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 30.01.2020 N 291 стр. с дополнительным соглашением от 01.01.2021 N 1 (далее - договор, л.д. 38-48), по условиям которого ЕТО обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключенных нагрузках (Приложение N 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 3). В свою очередь, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, договорной объем тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь согласован сторонами в Приложении N 2 на период с 01.09.2019 по 01.09.2020, составляет 466.4663 Гкал и 0.0000 м3.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 N 1 пункт 1.2. договора дополнен следующим условием: "Приложением N2/1 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, составляет 445,5924 Гкал и 0,000 м3".

В силу пункта 1.4. договора местом исполнения обязательств ЕТО является точка поставки. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения эксплуатационной (балансовой) принадлежности тепловых сетей, оформленном между ЕТО и абонентом и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 3. В случае если абонент не имеет наружных тепловых сетей присоединенных к теплосетям ЕТО, то абонент обязан согласовать с собственником сетей порядок потребления тепловой энергии, порядок подключения, отключения. В этом случае к договору прикладывается указанное соглашение и акт эксплуатационной ответственности, подписанный абонентом, собственником тепловой сети и ЕТО.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 6.2.1. договора).

Согласно пункту 6.3. договора абонент самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным получает платежный документ у курьера АХО по адресу:

г. Нефтеюганск, ул. Жилая, строение 8, корпус 1, 2 этаж. И производит оплату, путем внесения денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В силу пункта 11.1. договора договор считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 01.09.2019 по 01.09.2020, а в части платежей до полного его исполнения сторонами всех обязательств и может быть изменен по письменному согласованию сторон. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

При утрате прав на объект теплопотребления абонент обязан немедленно известить об этом ЕТО и произвести полный расчет по договору (пункт 11.2. договора).

Согласно Приложению N 1 к договору, объектом поставки тепловой энергии и теплоносителя является жилой дом, расположенный по адресу г. Нефтеюганск, мкр. 11, д. 45, 3 очередь строительства.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору за периоды: май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года истец представил в материалы дела счета-фактуры от 31.05.2021 N 4286, от 30.09.2021 N 6913, от 31.10.2021 N 7435, от 30.11.2021 N 8397, от 31.12.2021 N 10132, от 31.01.2022 N 84, от 28.02.2022 N 1127, от 31.03.2022 N 2080, от 30.04.2022 N 3120 (л.д. 49-66).

Претензией от 19.04.2022 N 86/17 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 67).

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязанность оплаты принятой энергии не исполнил, АО "ЮТТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Апелляционным судом установлено, что свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства ООО "ЮСК" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, в отзыве, а также в апелляционной жалобе ответчик заявляет о том, что 01.03.2021 застройщиком (ООО "ДСК-2") получено разрешение на ввод объекта, расположенного по адресу г. Нефтеюганск, мкр. 11, д. 45, 3 очередь строительства, в эксплуатацию. В связи с этим, по мнению подателя жалобы, до ввода МКД в эксплуатацию обязанность по несению бремени содержания возведенного объекта, в частности, оплата стоимости поступающих на объект коммунальных ресурсов, лежит на застройщике.

Отклоняя доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 истцом при осмотре системы теплоснабжения объекта, расположенного по адресу г. Нефтеюганск, 11 мкр., жилой дом N 45 (строительный) секция 3, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

01.09.2019 между ООО "ЮСК" (абонент) и ООО "ДСК-2" (субабонент) подписан субабонентский договор теплоснабжения, по условиям пункта 2.1. которого абонент с согласия теплоснабжающей организации предоставляет субабоненту право пользоваться своими теплосетями для получения тепловой энергии от теплоснабжающей организации и оказывает услуги субабоненту по организации расчетом между ним и теплоснабжающей организацией, а субабонент пользуется теплосетями абонента и принимает по этим сетям энергию от теплоснабжающей организации с помощью тепло принимающего устройства абонента.

Письмом от 30.01.2020 исх. N 11 ООО "ЮСК" просило истца заключить договор ресурсоснабжения по адресу 11 мкр. 45 дом 3 секция, с 01.09.2019.

30.01.2020 между АО "ЮТТС" и ООО "ЮСК" заключен договор N 291 стр. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Как выявлено актом осмотра индивидуального теплового пункта от 20.10.2022, составленного с участием представителя ответчика, узел учета тепловой энергии установлен в помещении ИТП вблизи границы балансовой и эксплуатационной ответственности. Управление системой отопления автоматизированное, система ГВС закрытая. Поддержание температуры в строящихся и жилых помещениях, а также поставка горячей воды для жителей и строящегося объекта производится через оборудование, установленное в ИТП жилого дома. Выполнить врезку в трубопровод тепловой сети помимо установленного узла учета с целью подключения третьей очереди МКД не представляется возможным.

Из указанного акта следует, что не имеется иного места подключения третьей секции по адресу: 11 микрорайон, 45 дом, застройщиком ООО "ДСК-2" к тепловым сетям, кроме как через узел учета тепловой энергии принадлежащий ООО "ЮСК" по адресу: 11 микрорайон, 45 дом.

Согласно подпунктам 6, 7 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе: у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) после выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; у застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию.

Схожее регулирование содержится в подпункте "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), согласно которым коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче; со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче

По смыслу указанных норм первичным субъектом, становящимся потребителем коммунальных услуг в МКД, является застройщик, а моментом, с которого он становится таковым, выступает момент выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 ГК РФ. До ввода МКД в эксплуатацию застройщик обязан нести бремя содержания возведенного им объекта (результата работ), в частности, оплачивать стоимость поступающих на объект коммунальных ресурсов.

Между тем в данном конкретном случае из материалов дела следует, что между АО "ЮТТС" и ООО "ЮСК" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 30.01.2020 N 291 стр. Застройщик в лице ООО "ДСК-2" (в настоящее время прекратило деятельность) стороной договора не является.

Как указано выше, в силу пункта 1.4. договора местом исполнения обязательств ЕТО является точка поставки. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения эксплуатационной (балансовой) принадлежности тепловых сетей, оформленном между ЕТО и абонентом и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 3.

Согласно пункту 1.8. договора, ответственность за поставку тепловой энергии после точки разграничения балансовой принадлежности определяется соглашением между Абонентом и Собственником сети (Приложение N 3 к договору).

Истцом согласно акту разграничения балансовой принадлежности в точку поставки была поставлена тепловая энергии и теплоноситель. После точки поставки тепловая энергии и теплоноситель используется и перенаправляется (предоставляется) субабонентам, потребителям, по усмотрению ответчика.

В связи с этим в соответствии с условиями договора истец правомерно просит взыскать с ответчика стоимость за поставленный объем тепловой энергии и теплоноситель до точки поставки, поскольку вопрос о том, кому ответчик поставлял тепловую энергию и теплоноситель, в каком объеме, как с ним производились расчеты за поставленные ресурсы, находится вне рамок заключенного сторонами договора ресурсоснабжения от 30.01.2020 N 291 стр.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах договор, подписанный ответчиком на основании собственного волеизъявления, создает обязательства для указанного лица, в том числе обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Также ответчик утверждает, что письмом от 01.10.2020 N 74 уведомил истца о расторжении договора с 01.10.2020.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о направлении и получении истцом указанного уведомления, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Более того, как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ООО "ЮСК" не произведено никаких действий по отключению и опломбированию точки врезки, потребление тепловой энергии продолжалось в обычном режиме.

Возражения подателя жалобы в части расчета задолженности, в том числе утверждение о не учёте оплаты на сумму 215 000 руб., отклоняются апелляционным судом, поскольку в нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ ответчик не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции какие-либо письменные доказательства (в частности, платежные поручения), подтверждающие факт оплаты задолженности в рамках спорного договора.

Сами по себе расчеты ответчика, а также приложенный к ним односторонний акт сверки взаимных расчетов от 16.08.2022, такими доказательствами не являются, поскольку из содержания представленного ответчиком акта следует, что АО "ЮТТС" не подтверждает расчеты ответчика, а также факт поступления оплаты в рамках спорного договора. В ходе рассмотрения дела факт оплаты истец также не подтвердил.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие достоверных документов, подтверждающих оплату спорной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в сумме 908 149 руб. 56 коп., подлежащей взысканию в пользу истца.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют возражения, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по делу N А75-10101/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина