Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-29456/23 по делу N А40-195520/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-195520/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, О.Г. Головкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Резниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Вихрова Максима Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года

по делу N А40-195520/22, принятое судьей В.Д. Поздняковым,

по иску Индивидуального предпринимателя Вихрова Максима Александровича

(ОГРНИП 319784700081677 )

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Веста"

(ОГРН: 1077762850043, 117452, г. Москва, пр-кт Балаклавский, д. 28встра, эт 1 ком 21, 23)

2. Инспекции Федеральной Налоговой службы N 27 по городу Москве

(ОГРН 1047727044584, 117418, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 58 к.1)

третьи лица: СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Оганесян А.А, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чулкова И.О, СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г. Москве Иванова С.А, СПИ МОСП по ИПНО ГУФССП России по г. Москве Астахова А.А.

о признании права

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чернядьева А.А. по доверенности от 31.08.2022, уд. адв. N 2759 от 23.04.2021;

от ответчиков: 2. Георгиев И.И. по доверенности от 09.01.2023, диплом 107705 0135477 от 25.06.2015;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вихров Максим Александрович (далее - ИП Вихров М.А, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Веста" (далее - ООО "ТК "Веста") и Инспекции Федеральной Налоговой службы N 27 по городу Москве (далее - ИФНС N 27 по городу Москве) (далее - ответчики) о признании права собственности ИП Вихрова М.А и прекращении права собственности ООО "Транспортная компания "Веста" на ТС марки - КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, об отмене запрета на регистрационные действия на ТС марки - КАМАЗ 5490-S5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Оганесян А.А, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чулкова И.О, СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г. Москве Иванова С.А, СПИ МОСП по ИПНО ГУФССП России по г. Москве Астахова А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.05.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - ИФНС N 27 по городу Москве возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.03.2022 между ИП Вихровым М.А. и ООО "Транспортная компания "Веста" заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки - КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска (далее - договор).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 2 800 000 рублей.

Цена договора оплачена посредством договора цессии, зачета долга ответчика перед истцом (согласно акту взаимных расчетов от 20.03.2019) и оплаты оставшейся суммы посредством перевода на расчетный счет ответчику.

С 11.03.2022 автомобиль находится в непрерывном владении и пользовании истца.

В настоящее время судебными приставами-исполнителями наложены аресты на транспортное средство (автомобиль) марки - КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, в связи с этим регистрация транспортного средства нового собственника невозможна.

Указанное явилось основаниям для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 362 Кодекс сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

На основании сведений поступивших, в рамках положений статьи 85 Кодекса, на имя Вихрова М.А. не зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 5490-S5/VIN: XTC549005J2506010, ГосРег знак: Х855СМ750/год выпуска 2018.

При этом, по сведениям налогового органа, вышеуказанное транспортное средство КАМАЗ 5490-S5/VIN: ХГС549005Л506010/ГосРег знак Х855СМ750/год выпуска 2018 принадлежит ООО "Транспортная компания "Веста", дата регистрации владения 17.05.2018, дата отчуждения по настоящее время отсутствует.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-105835/22 удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о принятии обеспечительных мер в виде: -наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО "ТК "Веста", наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику и находящиеся у него на всех расчетных счетах ООО "ТК "Веста" ИНН 7743668390 в пределах предъявленных исковых требований - 3 612 939 012 рублей, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО "ТК "ВЕСТА" и уплаты налогов, сборов и страховых взносов. - запрета кредитным организациям открытия новых счетов ООО "ТК "Веста", запрета ГУ МВД России по г. Москве регистрационных действий принадлежащих на праве собственности ООО "ТК "Веста"транспортных средств. - запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве адрес: 125476, г. Москва, Походный проезд, вл. 3, стр.2 осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности доли уставного капитала ООО "ТК "Веста".

Определением Арбитражного суда г Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-105835/22 в снятии обеспечительных мер отказано.

Судом при вынесении данного определения принято во внимание, что за ООО "ТК "Веста" было зарегистрировано 416 единиц транспортных средств, а на дату 09.12.2022 - 113 единиц транспортного имущества, что свидетельствует об уменьшении объеме принадлежащего ООО "ТК "Веста" имущества в виде транспортных средств с целью избежать исполнения налогового обязательства, в обеспечение исполнения которого судом приняты обеспечительные меры от 08.06.2022 по делу N А40- 105835/22.

Доводы жалобы о том, что на момент заключения договора купли-продажи истец не знал о принятии обеспечительных мер, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, с учетом судебных актов по делу N А40-105835/22, являющихся обязательных к исполнению.

Доводы жалобы в части наличия права собственности истца на транспортное средство, тогда как регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, с учетом судебных актов по делу N А40-105835/22, которым наложен арест на спорное транспортное средство.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года по делу N А40-195520/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Головкина О.Г.