Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 11АП-7234/23 по делу N А65-30983/2021

г. Самара

30 мая 2023 г.

Дело N А65-30983/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2023 апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 (судья Кириллов А.Е.) об удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N А65-30983/2021 по иску Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании 48 298 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом,

в судебное заседание явились:

от ответчика - Нагих А.В., паспорт, диплом, доверенность от 10.05.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании 48 298 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и 2000 руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022, оасталвенным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 5 890 руб. 10 коп. в период с 14.09.2019 по 23.09.2019, 73 руб. 20 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в оставшейся части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 28 790 руб., в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратисля в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что, по мнению истца, выразилось в том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы истца о чрезмерности судебных расходов, заявленных ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 по делу N А65-30983/2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома" в целях представления своих интересов по настоящему делу с Обществом с ограниченной ответственностью "ЛТД" был заключен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2022 N 10-01/1.

Оплата юридических услуг в размере 60 000 руб. подтверждается платежным поручением N 378 от 19.12.2022, факт оказания услуг подтверждается материалами настоящего дела, сторонами указанного договора также подписан акт оказанных услуг от 16.05.2022.

Судом первой инстанции установлено, что представителем ответчику оказаны следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление; составление 2 (двух) дополнений к отзыву на исковое заявление; участие представителя в 6 (шести) судебных заседаниях (6 судебных дней) в суде первой инстанции (14.03.2022, 06.04.2022, 18.05.2022, 01.06.2022, 14.06.2022, 20.06.2022); составление отзыва на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании (1 судебный день) в суде апелляционной инстанции (13.09.2022); составление отзыва на кассационную жалобу; участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (06.12.2022).

Указанные услуги оказаны ответчику Изюмовой М.И. и Прожериным И.А., которые являются работниками Общества с ограниченной ответственностью "ЛТД", что подтверждается копиями их трудовых книжек.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в акте N 19/12 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 19.12.2022 указаны выполненные работы, а именно:

1. Юридические услуги по договору N 10-01 от 10.01.2022 в арбитражном суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

2. Юридические услуги по договору N 10-01 от 10.01.2022 в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб.

3. Юридические услуги по договору N 10-01 от 10.01.2022 в арбитражном суде кассационной инстанции в размере 15 000 руб.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению за счет истца, суд первой инстанции исходил из чрезмерности расходов ответчика на оплату услуг представителя за представление интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также из частичного удовлетворения иска, установив, что с истца следует взыскать 28 790 руб.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции не оценил доводы истца о чрезмерности судебных расходов, понесенных истцом, не соответствуют обстоятельствам дела и тексту обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из объема оказанных услуг и стоимости аналогичных услуг, не усматривает оснований для еще большего снижения размера расходов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 по делу N А65-30983/2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 по делу N А65-30983/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина