Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 01АП-3074/23 по делу N А39-1313/2023

г. Владимир

25 мая 2023 г.

Дело N А39-1313/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республика Мордовия" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МАПО-Транс" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Чумаковой Ларисы Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Столичный проспект", Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО), открытого акционерного общества "Птицефабрика "Атемарская",прокуратуры Республики Мордовия - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

от заявителя - акционерного общества "Россельхозбанк" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2023 по делу N А39-1313/2023,

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республика Мордовия" (далее - ООО "Корпорация Развития РМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-Транс" (далее - ООО "МАПО-Транс") о взыскании штрафа в сумме 6 638 000 руб.

До принятия судебного акта по делу от акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2023 по делу N А39-1313/2023 в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО "Россельхозбанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неправомерность отклонения его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, тогда как результаты рассмотрения настоящего дела затрагивают его права и обязанности, поскольку Мордовский региональный филиал АО "Россельхозбанк" является кредитором ООО "МАПО-Транс" (ответчика).

Также АО "Россельхозбанк" обращает внимание суда на рассмотрение его заявления в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк", не извещенного о месте и времени судебного заседания, что является нарушением норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Мордовия не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Таким образом, целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в споре является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

АО "Россельхозбанк" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Сторонами спора по делу являются ООО "Корпорация Развития РМ" (истец), и ООО "МАПО-Транс" (ответчик), а предметом спора - взыскание штрафа в сумме 6 638 000 руб. Ссылка Банка на его статус как кредитора ООО "МАПО-Транс" (ответчика) документально не подтверждена.

Таким образом, непосредственно права и обязанности АО "Россельхозбанк" не могут быть затронуты судебным актом по данному делу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "Россельхозбанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" о рассмотрении заявления в отсутствие АО "Россельхозбанк", не извещенного о месте и времени судебного заседания, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку АО "Россельхозбанк" не является лицом, участвующим в деле, и в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2023 по делу N А39-1313/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова