Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-27901/23 по делу N А40-222591/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-222591/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецтехнологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-222591/22

по иску (заявлению) ООО "ЭлектроСервис" (ОГРН 1082511002342)

к ООО "Спецтехнологии" (ОГРН 1127746582391)

о взыскании 2 231 438 руб. 12 коп. долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭлектроСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Спецтехнологии" о взыскании 2 231 438 руб. 12 коп. долга, неустойки, неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 10.03.2023 ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставлено без удовлетворения; ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ N 497 от 28.03.2022, удовлетворено; ходатайство ответчика об объединении данного дела с делом N А40-293905/22-83-1610, оставлено без удовлетворения; ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения; с ООО "Спецтехнологии" (ОГРН 1127746582391) в пользу ООО "ЭлектроСервис" (ОГРН 1082511002342) взыскано 2 193 165 руб. 88 коп., в том числе: 2 074 896 руб. 76 коп. долга, 118 269 руб. 12 коп. неустойки за период с 09.09.2020 по 31.03.2023, взыскана неустойка из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки платежа от 2 074 896 руб. 76 коп. в период с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 569 руб. 50 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 38 272 руб. 26 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 оставлено без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением правительства РФ N 497 от 28.03.2022, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 587 руб. 50 коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 г. по делу N А40-222591/2022 изменить, установить предельный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, 10% от стоимости работ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

ООО "ЭлектроСервис" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Электросервис" (субподрядчик, истец) и ООО "Спецтехнологии" (подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда от 29.06.2020 N ИЦ/СМР/ЭС-02 на выполнение строительно-монтажных и иных работ по дооснащению объекта: "Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций" г. Уссурийск (Шифр объекта Т-26/20-39/14).

Договор заключен в целях реализации государственного контракта от 07.05.2020 N 2020187375982554164000000 на выполнение работ по дооснащению объекта: "Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций" (шифры объекта Т-26/20-39/1, Т-26/20-39/2, Т-26/20-39/3, Т-26/20-39/4, Т-26/20-39/5, Т-26/20-39/6, Т-26/20-39/7, Т-26/20-39/8, Т-26/20-39/9, Т-26/20-39/10, Т-26/20-39/11, Т-26/20-39/12, Т-26/20-39/13, Т-26/20-39/14, Т-26/20-39/15, Т-26/20-39/16), в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГКN 2020187375982554164000000. (п. 2.5. договора)

Цена договора (цена работ) является приблизительной и составляет 2 081 666 рублей 96 копеек, в том числе НДС 20%. Окончательная стоимость определяется на основании фактически выполненного субподрядчиком и принятого подрядчиком объема работ, зафиксированного в подписанных обеими сторонами актах приемки выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленных в базе ГЭСН 2017 (изм.1-4) ресурсным методом с применением стоимости ресурсов по состоянию на 1 квартал 2020 разработанными КГБУ Центр кадастровой оценки Приморского края. (п. 3.1. договора). В цену договора (работ) включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору (п. 3.2. договора). Срок окончания работ не позднее 09.10.2020 (п. 5.2. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в срок не более 35 рабочих дней с даты подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, при условии предоставления родрядчику в течение пяти рабочих дней оформленных актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, и оригиналов счета и счета-фактуры (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 4.9. договора подрядчик по своему усмотрению вправе произвести авансирование субподрядчика в размере до 80 % процентов от общей цены договора. При этом, отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения субподрядчиком своих обязательств по договору (п. 4.15.).

Согласно иску истец выполнил все работы, предусмотренные договором, без авансирования, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 N 1 от 24.07.2020, справкой КС-3 N 1 от 24.07.2020, в том числе, итоговым актом выполненных работ на сумму 2 081 666 руб. 96 коп., являющимся основанием для окончательного расчета. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Заложенность ответчика перед истцом составила 2 074 896 руб. 76 коп., что подтверждается согласованным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2020 год.

25.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию ценным письмом РПО N 69250871015150 (вручена 01.06.2022) о погашении задолженности и оплате начисленных процентов, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 711, 740, 746 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 074 896 руб. 76 коп. судом первой инстанции удовлетворено в полном объеме. В указанной части ответчик решение не обжалует.

Согласно пункту 17.34. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости работ.

Судом первой инстанции, с учетом контррасчета ответчика удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 09.09.2020 по 31.03.2023 в сумме 118 269 руб. 12 коп. Судом первой инстанции также удовлетворено требование о взыскании неустойки из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки платежа от 2 074 896 руб. 76 коп. в период с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга со ссылкой на п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не указано на ограничение подлежащей взысканию неустойки до 10% от стоимости работ.

Апелляционный суд считает указанный довод обоснованным и признает решение в указанной части подлежащим изменению.

В соответствии с п. 17.34 общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости работ, то есть 208 166,70 руб. (2 081 666,96 х 10%).

Поскольку за период до 31.03.2022 взысканию подлежит неустойка в сумме 118 269,12 руб., предельный размер неустойки, подлежащий взысканию с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, не может превышать сумму в размере 89 897,58 руб.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Решение в части распределения судебных расходов не обжалуется.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, об отказе от части требований истец не заявил, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО "ЭлектроСервис" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-222591/22 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Спецтехнологии" (ОГРН 1127746582391) в пользу ООО "ЭлектроСервис " (ОГРН 1082511002342) долг в размере 2 074 896 руб. 76 коп.; неустойку за период с 09.09.2020 по 31.03.2023 в размере 118 269 руб. 12 коп.;

неустойку из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки уплаты задолженности в размере 2 074 896 руб. 76 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, но не более 89 897 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 569 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ЭлектроСервис" (ОГРН 1082511002342) из федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по платежному поручению N 180 от 04.10.2022 государственную пошлину в сумме 34 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЭлектроСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк