Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 11АП-5998/23 по делу N А65-805/2022

г. Самара

30 мая 2023 г.

Дело N А65-805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А65-805/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску Индивидуального предпринимателя Богатова Владимира Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" о взыскании долга в размере 632 000 руб., пени в размере 147 374 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца - Закиров Р.Н., доверенность от 23.05.2023, паспорт, диплом, Богатов В.В., паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богатов Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" о взыскании долга в размере 632 000 руб., пени в размере 121 814 руб. 80 коп., а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.04.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения требований по существу судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика долг в размере 632 000 руб., пени в размере 147 374 руб. 80 коп., а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 06.09.2022 решение первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" в пользу Индивидуального предпринимателя Богатова В.В. неосновательного обогащения в размере 632 000 руб., а также 15 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 16 220 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта по исполнительному производству N 2994/23/16062-ИП от 27.01.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 040272954 от 27.12.2022.

Определением от 22.03.2023 в удовлетворении заявления ответчика отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023, разрешить вопрос по существу и предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным погашением 30 000 руб. до полного исполнения обязательств.

Определением от 11.05.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А65-805/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 25.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о переходе к рассмотрению заявления ответчика по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика и истца, возражавшего против удовлетворения заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление о рассрочке исполнения решения суда мотивировано тем, что у ответчика отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда, поскольку общество выплачивает заработную плату работникам, алименты, исполняет налоговые обязательства, закупает материалы и инструменты для оказания услуг заказчикам, выплачивает лизинговые и арендные платежи, выплачивает долговые обязательства по иным судебным актам, при этом заказчики ответчика оплачивают услуги с отсрочкой платежа на 30-60 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Таким образом, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений), обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами.

Само по себе отсутствие у ответчика денежных средств на единовременную оплату долга не является доказательством невозможности исполнения судебного акта и не освобождает должника от его исполнения, учитывая, что исполнение решения суда может быть произведено не только за счет денежных средств, но и за счет иного имущества ответчика.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта, тем более на такой длительный срок, о котором заявил должник, является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя, длительное время не получающегося причитающиеся ему денежные средства.

Суд апелляционной инстанции также учел, что ответчик не представил доказательства принятия им мер по частичному исполнению решения суда, тогда как с момента вступления решения суда в силу прошло достаточное количество времени.

На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу разъяснений, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение суда первой инстанции от 22.03.2023 на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2023 по делу N А65-805/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камтехлин" о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А65-805/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина