Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-23587/23 по делу N А40-271534/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-271534/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Лайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 о признании требований заявителя ООО "Инвест - Групп" обоснованными и введении наблюдения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес Лайн"

при участии в судебном заседании:

ген.дир. ООО "Бизнес Лайн" - Комаров П.И. - лично,паспорт

От ООО "Бизнес Лайн" -Калашникова А.А. по дов. от 11.01.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 принято к производству заявление ООО "Инвест - Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Лайн", возбуждено производство по делу N А40-271534/22-157-215 "Б".

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 суд определил: признать обоснованным заявление ООО "Инвест - Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Лайн". Ввести в отношении ООО "Бизнес Лайн" процедуру наблюдения. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Инвест - Групп" в размере 1 966 204 руб. Утвердить временным управляющим должника - Суворова Сергея Сергеевича, члена Ассоциации "РСОПАУ". Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд. Временному управляющему заблаговременно до окончания процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать временного управляющего произвести публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бизнес Лайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ООО "Инвест-Групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 года по делу N А40-158287/21 с ООО "Бизнес Лайн" взыскано в пользу ООО "Евротрейд" 1 998 866 рублей (задолженность в размере 1 966 204 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 662 руб.)

22.10.2021 ООО "Евротрейд" был выдан исполнительный лист ФС N 037954306, который 10.11.2021 был предъявлен в Кунцевский ОСП УФССП России по г. Москве.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, взыскание денежных средств не осуществлялось, в связи с чем, ООО "Евротрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Бизнес Лайн" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 года, заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-12260/22.

03.03.2022 ООО "Евротрейд" уступило право требования ООО "Инвест-Групп" по Договору уступки права требования (цессии) N 02/2022 и обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 была произведена замена заявителя с ООО "Евротрейд" на его правопреемника ООО "Инвест-Групп" к должнику ООО "Бизнес Лайн".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 производство по делу N А40-12260/22-123-31 "Б" было прекращено на основании абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, с учётом принятых уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, общая сумма задолженности ООО "Бизнес Лайн" перед ООО "Инвест-Групп" составляет 1 966 204 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку доказательств погашения должником задолженности перед кредитором не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными, ООО "Бизнес Лайн" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры наблюдения.

Ассоциацией "РСОПАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Суворова Сергея Сергеевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеется имущество (объекты недвижимости), достаточное для покрытия расходов в деле о несостоятельности, банкротстве. Должник факт наличия недвижимого имущества не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-271534/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова