Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 11АП-7941/23 по делу N А65-4155/2023

г. Самара

30 мая 2023 г.

Дело N А65-4155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Таштабанов С.Я. по доверенности от 17.04.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Шарипова Шамиля Билаловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года о приостановлении производства по делу, в рамках дела N А65-4155/2023 по иску Шарипова Шамиля Билаловича

к акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов",

о понуждении АО "Трест Камдорстрой" созвать внеочередное общее собрание акционеров,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "АБРИСИНВЕСТ", Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", Общества с ограниченной ответственностью "Гравийпром" и Акционерного общества "ВТБ Регистратор",

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Шамиль Билалович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов" (далее - ответчик) об обязании в срок не позднее 40 дней с момента принятия решения по настоящему иску провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования в соответствии с Уставом АО "Трест Камдорстрой" со следующей повесткой дня: 1) Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой" Колесникова Ильи Юрьевича; 2) Образование единоличного исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой", передача полномочий единоличного исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой" по договору коммерческой организации (управляющей организации) ООО "АбрисИнвест" (ОГРН 1227700556500); 3) Утверждение существенных условий заключаемого АО "Трест Камдорстрой" Договора с управляющей организацией; 4) Одобрение взаимосвязанных крупных сделок АО "Трест Камдорстрой" (ОГРН 1021602014224): договора N ПР-22-0129 от 07.06.2022 г. между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "РБР16" купли-продажи 300 000 шт. обыкновенных акций АО "Трест Камдорстрой", и 2926 штук привилегированных именных акций АО "Трест Камдорстрой"; договора N ПР-22-0128 07.06.2022 г. между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "ГРАВИЙПРОМ" о приобретении принадлежащих АО "Трест Камдорстрой" обыкновенных акций в количестве 182 144 штук и привилегированных акций в количестве 2926 штук; договора N 09/06/РБР-Э от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу) между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "РБР 16"; договора N 09/06/Э-Г от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу) между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "ГРАВИЙПРОМ"

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года производство по делу N А65-4155/2023 до вступления в законную силу решения по делу N А65-29680/2022 приостановлено.

Шарипов Шамиль Билалович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступили письменные пояснения, которые суд, приобщил к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

От третьего лица 2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Суд, на основании ст.159 АПК удовлетворяет поступившее ходатайство.

От третьего лица 3 поступили возражения на апелляционную жалобу, которые суд, приобщил к материалам дела.

Представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы процессуального права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела следует понимать взаимную связь таких дел, обусловленную установлением или оспариванием обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу, в рамках рассмотрения другого дела, также разрешаемого в судебном порядке.

К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Следовательно, в данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим по нему лицам, но о таком, которое имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору (обстоятельства и вопросы, исследованные в другом деле, касаются материальной составляющей рассматриваемого дела, то есть существа спора).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу обязан установить наличие правовой связи дел, а если она имеется, то в чем заключается, а также какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены исковые требования об обязании в срок не позднее 40 дней с момента принятия решения по настоящему иску провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования в соответствии с Уставом АО "Трест Камдорстрой" со следующей повесткой дня: 1). Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой" Колесникова Ильи Юрьевича; 2) Образование единоличного исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой", передача полномочий единоличного исполнительного органа АО "Трест Камдорстрой" по договору коммерческой организации (управляющей организации) ООО "АбрисИнвест" (ОГРН 1227700556500); 3) Утверждение существенных условий заключаемого АО "Трест Камдорстрой" Договора с управляющей организацией; 4) Одобрение взаимосвязанных крупных сделок АО "Трест Камдорстрой" (ОГРН 1021602014224): договора N ПР-22-0129 от 07.06.2022 г. между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "РБР16" купли-продажи 300 000 шт. обыкновенных акций АО "Трест Камдорстрой", и 2926 штук привилегированных именных акций АО "Трест Камдорстрой"; договора N ПР-22-0128 07.06.2022 г. между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "ГРАВИЙПРОМ" о приобретении принадлежащих АО "Трест Камдорстрой" обыкновенных акций в количестве 182 144 штук и привилегированных акций в количестве 2926 штук; договора N 09/06/РБР-Э от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу) между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "РБР 16"; договора N 09/06/Э-Г от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу) между АО "Трест Камдорстрой" и ООО "ГРАВИЙПРОМ".

В рамках дела N А65-29680/2022 рассматривается исковое заявление Шарипова Ш.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны, (ИНН 1650283044, ОГРН 1141650006519), обществу с ограниченной ответственностью "Гравийпром", г. Набережные Челны, (ИНН 1650188295, ОГРН 1091650001080), акционерному обществу "ВТБ Регистратор", г. Москва, (ИНН 561010232935, ОГРН 1045605469744), в лице Казанского филиала, о признании недействительными договора N 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным соглашением N 1 от 30 июня 2022 года), договора N 20/01/Э-РБР условного депонирования (эскроу) от 20 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным соглашением N 1 от 30 июня 2022 года), договора N 190122/кп_а купли-продажи акций от 19 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным соглашением N 1 от 30 июня 2022 года), договора N 20/01/Э- Г условного депонирования (эскроу) от 20 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным соглашением N 1 от 30 июня 2022 года).

Общество с ограниченной ответственностью "Гравийпром", г. Набережные Челны, (ИНН 1650188295, ОГРН 1091650001080), общество с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны, (ИНН 1650283044, ОГРН 1141650006519) в рамках дела N А65-29680/2022 обратились со встречным исковым заявлением к Шарипову Шамилу Билаловичу, г. Набережные Челны, акционерному обществу "ВТБ Регистратор", г. Москва, (ИНН 561010232935, ОГРН 1045605469744), в лице Казанского филиала, об обязании Шарипова Шамила Билаловича представить в адрес АО "ВТБ Регистратор", в лице Казанского филиала, передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций(государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штуки иные необходимые документы, а так же совершить все необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета Шарипова Шамила Билаловича насчет ООО "РБР 16"; об обязании Шарипова Шамила Билаловича представить в адрес АО "ВТБ Регистратор", в лице Казанского филиала, передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-55380-D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук и иные необходимые документы, а так же совершить все необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета 2 А65-29680/2022 Шарипова Шамила Билаловича на счет ООО "Гравийпром"; об обязании АО "ВТБ Регистратор" произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-55380-D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Шамила Билаловича на счет ООО "РБР 16", по договору N 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19 января 2022 года; об обязании АО "ВТБ Регистратор" произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-55380- D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Шамила Билаловича на счет ООО "Гравийпром", по договору N 190122/кп_а купли-продажи акций от 19 января 2022 года.

По результатам рассмотрения указанно дела Арбитражным судом Республики Татарстан 31.03.2023 принято решение (резолютивная часть объявлена 23 марта 2023 года), которым в удовлетворении первоначального иска отказано, а встречные исковые требования удовлетворены частично - Суд обязал акционерное общество "ВТБ Регистратор" произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Шамила Билаловича, зачислить на счет общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", по договору N 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19 января 2022 года, а также произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-55380-D), эмитент АО "Трест Камдорстрой" (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Шамила Билаловича, зачислить на счет общества с ограниченной ответственностью "Гравийпром", по договору N 190122/кп_а купли-продажи акций от 19 января 2022 года.

Таким образом, указанным решением подтверждено право собственности ООО "РБР 16" и ООО "Гравийпром" на акции, приобретенные ими у Шарипова Ш.Б.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик и третьи лица - ООО "РБР 16" и ООО "Гравийпром" указали, что указанным решением подтверждено право собственности ООО "РБР 16" и ООО "Гравийпром" на акции, приобретенные ими у Шарипова Ш.Б.

Приостанавливая производства по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку наличие или отсутствие у истца права собственности акций на дату принятия решения о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание имеет существенное значение, решение по делу N А65-29680/2022, которым разрешен спор о правах на акции, имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд верно установил, что судебный акт по делу N А65-29680/2022 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела при оценке доводов истца, заявленных в качестве основания иска.

В данном случае приостановление производства по делу способствует установлению эффективного правосудия, соответствует принципу справедливости и обеспечивает всестороннее исследование всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года по делу N А65-4155/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Копункин