Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-28906/23 по делу N А40-33762/2021

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-33762/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.И. Хотиной,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. по делу N А40-33762/21, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об истребовании у Хотиной (Гусейновой) Г.И. в семидневный срок и передаче финансовому управляющему легкового автомобиля МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, 2015 г.в., VIN Z8TGYKH40EM046849, государственный регистрационный знак К 037 СУ 777, а также документов к нему (в том числе паспорт транспортного средства), а также предоставлении финансовому управляющему документов, информации и сведений

в рамках дела о банкротстве Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны

при участии в судебном заседании:

От Г.И. Хотиной- Федорова Л.Г. по дов. от 02.03.2022

От ф/у Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны - Толстова Е.В. по дов. от 24.05.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 04.07.2022 Хотина (Гусейнова) Г.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов И.Б., сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.07.2022.

Определением суда от 07.04.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании легкового автомобиля МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, 2015 г.в., VIN Z8TGYKH40EM046849, государственный регистрационный знак К 037 СУ 777, а также документов к нему (в том числе паспорт транспортного средства), а также предоставлении финансовому управляющему документов, информации и сведений в отношении должника (согласно списку).

С таким определением суда не согласилась Хотина (Гусейнова) Г.И. и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал, представитель финансового управляющего - возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 42, 43 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, запрос документов и информации был направлен управляющим должнику по адресу место регистрации Хотиной Г.И., однако, ею он не получен (л.д. 5,6), почтовую корреспонденцию должник не получает, финансовому управляющему запрошенные сведения, информацию и документы не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, учитывая, что финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство об истребовании правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом, следует отметить, что уклонение должника от предоставления утвержденному судом финансовому управляющему документов, сведений, имущества в добровольном порядке нарушает баланс интересов его кредиторов и восстановление этого баланса возможно только путем обязания должника исполнить требования закона в принудительном порядке.

Довод должника о том, что транспортное средство было приобретено для целей использования в деятельности крестьянского фермерского хозяйства, во-первых, в суде первой инстанции не заявлялся, во-вторых, не подтвержден никакими доказательствами, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается.

Ссылка на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" также подлежит отклонению, поскольку в настоящем случае решение о признании несостоятельным (банкротом) принято в отношении гражданина-должника, а в рамках дела N А41-10365/23 суд вернул заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хотиной Галины Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом) заявителю. Судебный акт по делу N А41-10365/23 вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-33762/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова