г.Москва |
|
30 мая 2023 г. |
Дело N А40-223985/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Парков"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-223985/22
по иску Васильевой Ирины Евгеньевны
к ООО "Парков"
об обязании предоставить документы,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Чесалина М.А. по доверенности от 28.11.2022,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Парков" об обязании предоставить документы.
Решением суда от 16.02.2023 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, о чем составлен акт об ознакомлении с документами от 17.05.2023.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Васильевой Ирины Евгеньевны от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-223985/22 отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Парков" в пользу Васильевой Ирины Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-223985/2022
Истец: Васильева Ирина Евгеньевна
Ответчик: ООО "ПАРКОВ"