Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 11АП-6152/23 по делу N А55-11875/2016

г. Самара

30 мая 2023 г.

Дело N А55-11875/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Аввакумовой Ирины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 в отношении Аввакумовой Ирины Дмитриевны введена процедура банкротства - реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 процедура банкротства - завершена. В отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применены.

Авваакумова И.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 24.06.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2023 заявление Авваакумовой И.Д. (вх. N 92009 от 17.03.2023) о разъяснении судебного акта по делу А55-11875/2016 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аввакумова И.Д. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Как верно отмечено судом первой инстанции, основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.03.2016 N 306-ЭС15-20325.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте (определение Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2017 N 18-КГ17-22, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС16-20387 по делу N А40-66515/2014).

Проанализировав содержание определения суда от 24.06.2019 и вопрос, поставленный лицом в заявлении о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержание определения не вызывает неоднозначного толкования, в тексте судебного акта отсутствуют неясности и неопределенности, подлежащие разъяснению в порядке статьи 179 АПК РФ.

В абзаце 7 на странице 3 суд первой инстанции указал, что "При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина, не применять в отношении гражданина правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.".

Таким образом, завершая процедуру реализации имущества, суд правило об освобождении от исполнения требований не применил в отношении всех кредиторов, независимо от того имелись ли в отношении них противоправные действия должника.

Соответственно, поскольку судебный акт неясностей не содержит, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление должника о разъяснении судебного акта удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2023 года по делу А55-11875/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2023 года по делу А55-11875/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова