Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 10АП-8453/23 по делу N А41-92702/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А41-92702/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 марта 2023 года по делу N А41-92702/22,

по иску акционерного общества "Рефсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рефсервис" (далее - АО "Рефсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми" (далее - ООО "ИДС Боржоми", ответчик) о взыскании неустойки за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и тариф за порожний пробег вагонов в общей сумме 630 900 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу N А41-92702/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИДС Боржоми" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Рефсервис" (исполнитель) и ООО "ИДС Боржоми" (заказчик) заключён договор об оказании услуг, связанных с перевозками от 03.12.2015 N РЮ-6/215/2015/П, по условиям которого, подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, заказчик тем самым подтверждает свое согласие с Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденных приказом АО "Рефсервис" от 27.12.2019 N РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном сайте АО "Рефсервис" www.refservice.ru) (далее - Правила), которые представляют собой неотъемлемую часть договора (т. 1 л. д. 143-144).

В соответствии с условиями Правил по согласованной заявкам на предоставление вагонов от 15.10.2021 и от 16.10.2021 б/н, исполнителем были предоставлены под погрузку на станцию Боржоми Грузинской железной дороги 33 вагона ИВ-термоса, которые прибывали на станцию погрузки в период ноябрь-декабрь 2021 года.

В обоснование своих требований истец указал, что по данным системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД" и программного продукта исполнителя, использующего информацию ГВЦ ОАО "РЖД", прибывшие вагоны находились на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток.

Так, 33 вагона ИВ-термоса N N 90846122, 90872102, 90850884, 90872979, 91802587, 90857079, 90849902, 90825506, 90826579, 90831447, 90821984, 90833187, 90871039, 90848110, 90857962, 90826587, 90850421, 91867044, 90860842, 90836800, 91801308, 91800987, 90839853, 90848417, 90864562, 90870486, 90858226, 90871823, 90844317, 91803650, 90845025, 91803676, 90851478 простаивали под погрузкой 207 суток, из них непроизводительный простой вагонов составил 108 суток, из них:

N вагона	Станция погрузки	Дата прибытия на станцию погрузки	Дата приема вагона к отправлению	Дата погрузки по согласованной заявке	Общий простой вагона под погрузкой (сУт)	Непроизводительный простой вагона (сут)
90846122	Боржоми	04.11.2021	09.11.2021	01.11.2021	5	2
90872102	Боржоми	06.11.2021	11.11.2021	01.11.2021	5	2
90850884	Боржоми	06.11.2021	11.11.2021	01.11.2021	5	2
90872979	Боржоми	06.11.2021	14.11.2021	01.11.2021	8	5
91802587	Боржоми	01.11.2021	14.11.2021	01.11.2021	13	10
90857079	Боржоми	09.11.2021	15.11.2021	01.11.2021	6	3
90849902	Боржоми	06.11.2021	15.11.2021	01.11.2021	9	6
90825506	Боржоми	10.11.2021	15.11.2021	01.11.2021	5	2
90826579	Боржоми	06.11.2021	15.11.2021	01.11.2021	9	6
90831447	Боржоми	11.11.2021	15.11.2021	11.11.2021	4	1
90821984	Боржоми	20.11.2021	30.11.2021	11.11.2021	10	7
90833187	Боржоми	27.11.2021	01.12.2021	21.11.2021	4	1
90871039	Боржоми	22.11.2021	01.12.2021	21.11.2021	9	6

90848110	Боржоми	22.11.2021	01.12.2021	21.11.2021	9	6
90857962	Боржоми	22.11.2021	01.12.2021	21.11.2021	9	6
90826587	Боржоми	27.11.2021	01.12.2021	21.11.2021	4	1
90850421	Боржоми	28.11.2021	02.12.2021	21.11.2021	4	1
91867044	Боржоми	27.11.2021	03.12.2021	21.11.2021	6
90860842	Боржоми	18.11.2021	03.12.2021	11.11.2021	15	12
90836800	Боржоми	21.11.2021	04.12.2021	21.11.2021	13	10
91801308	Боржоми	01.12.2021	05.12.2021	01.12.2021	4	1
91800987	Боржоми	01.12.2021	05.12.2021	01.12.2021	4	1
90839853	Боржоми	01.12.2021	05.12.2021	01.12.2021	4	1
90848417	Боржоми	01.12.2021	05.12.2021	01.12.2021	4	1
90864562	Боржоми	01.12.2021	06.12.2021	01.12.2021	5	2
90870486	Боржоми	01.12.2021	06.12.2021	01.12.2021	5	2
90858226	Боржоми	01.12.2021	06.12.2021	01.12.2021	5	2
90871823	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1
90844317	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1
91803650	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1
90845025	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1
91803676	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1
90851478	Боржоми	03.12.2021	07.12.2021	01.12.2021	4	1

Непроизводительный простой вагонов под погрузкой подтвержден представленными истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными.

Согласно пункту 49 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях погрузки не более 3 суток.

Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки исчисляется по общему правилу с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приёма груза к отправлению.

Нарушение сроков, установленных в пункте 49 Правил, влечёт последствия, и применение к заказчику мер ответственности, предусмотренных пунктом 89 Правил.

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ-термоса под погрузкой составила в общей сумме 324 900 руб.

В подтверждение движения вагонов с территории Российской Федерации на территорию Грузии истцом представлены железнодорожные транспортные накладные под выгрузку.

В подтверждение движения вагонов на территории Грузии истцом представлены скриншоты дислокации вагонов по датам прибытия вагонов из программного продукта ГВЦ ОАО "РЖД".

N вагона	Станция погрузки	Станция выгрузки	N отправки груженого вагона	Дата прибытия	Дата приема вагона к отправлению	Общий простой вагона под выгрузкой (сут)	Непроизво дительный простой вагона (сУт)
91809509	Боржоми	Сеятель	00564640	24.10.2021	04.11.2021	10	7
90823949	Боржоми	Сеятель	00564692	29.10.2021	04.11.2021	6	3
90854621	Боржоми	Сеятель	00581004	30.10.2021	08.11.2021	9	6
90870858	Боржоми	Сеятель	00581031	02.11.2021	07.11.2021	4	1
90831827	Боржоми	Сеятель	00581032	02.11.2021	08.11.2021	5	2
90859075	Боржоми	Керамик	00581041	02.11.2021	09.11.2021	7	4
90839812	Боржоми	Сеятель	00581058	06.11.2021	10.11.2021	4	1
90865247	Боржоми	Сеятель	00581059	08.11.2021	13.11.2021	4	1
90828013	Боржоми	Сеятель	00581065	08.11.2021	13.11.2021	4	1

Также, истцом указано, что в нарушение пункта 50 Правил 33 вагона ИВ -термоса простаивали под выгрузкой 201 суток, из них непроизводительный простой вагонов составил 102 суток, из них:

90858937	Боржоми	Сеятель	00581088	08.11.2021	13.11.2021	4	1
91803742	Боржоми	Сеятель	00581099	09.11.2021	16.11.2021	6	3
90847039	Боржоми	Сеятель	00581132	09.11.2021	21.11.2021	11	8
90823071	Боржоми	Липецк	00581136	09.11.2021	15.11.2021	6	3
90862525	Боржоми	Липецк	00581137	09.11.2021	15.11.2021	6	3
90861915	Боржоми	Липецк	00581138	09.11.2021	19.11.2021	10	7
91874685	Боржоми	Сеятель	00581143	09.11.2021	16.11.2021	6	3
90860503	Боржоми	Сеятель	00581142	09.11.2021	16.11.2021	6	3
90870908	Боржоми	Липецк	00581148	11.11.2021	19.11.2021	8	5
90839762	Боржоми	Сеятель	00581151	11.11.2021	21.11.2021	5	2
90870353	Боржоми	Нева	00581152	14.11.2021	22.11.2021	7	4
90836859	Боржоми	Сеятель	00581213	18.11.2021	30.11.2021	4	1
90871559	Боржоми	Сеятель	00581214	18.11.2021	30.11.2021	11	8
91801605	Боржоми	Керамик	00581239	21.11.2021	25.11.2021	4	1
90872508	Боржоми	Сеятель	00581236	18.11.2021	30.11.2021	11	8
90870940	Боржоми	Сеятель	00581237	21.11.2021	30.11.2021	7	4
90854654	Боржоми	Кострома новая	00581280	25.11.2021	30.11.2021	5	2
90860446	Боржоми	Кострома новая	00581281	25.11.2021	30.11.2021	5	2
90857079	Боржоми	Нева	00581330	03.12.2021	07.12.2021	4	1
90849902	Боржоми	Нева	00581331	03.12.2021	07.12.2021	4	1
90826579	Боржоми	Нева	00581333	03.12.2021	07.12.2021	4	1
90823121	Боржоми	Липецк	00581341	01.12.2021	07.12.2021	6	3
90858028	Боржоми	Крекшино	00581361	30.11.2021	04.12.2021	4	1
90838731	Боржоми	Крекшино	00581362	30.11.2021	04.12.2021	4	1

Согласно пункту 50 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях выгрузки не более 3 суток.

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ -термоса под выгрузкой составила 306 900 руб.

Непроизводительный простой вагонов под выгрузкой подтвержден представленными истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными под погрузку и выгрузку.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия от 09.12.2021 N РИД-7/146.

Поскольку вышеназванная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, АО "Рефсервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 89 Правил оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденных приказом АО "Рефсервис" от 27.12.2019 N РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном сайте АО "Рефсервис" www.refservice.ru) (далее - Правила) в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 49, 50 Правил, а именно, при нахождении подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 суток, заказчик обязан уплатить исполнителю в претензионном порядке неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата подвижного состава.

На основании подпункта 2 пункта 89 Правил истец начислил ответчику неустойку за непроизводительный простой вагонов в сумме 630 900 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (т. 2 л. д. 17-19).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о несогласии с суммой неустойки, не представил в материалы дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу N А41-92702/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская