Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-22732/23 по делу N А40-204008/2022

город Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-204008/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 февраля 2023 года по делу N А40-204008/22

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" (ИНН 7719896484, ОГРН 5147746379810 )

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Фомин А.В. по доверенности от 22.05.2023,

от ответчика Кулагин З.С. по доверенности от 01.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности по содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также коммунальной услуге "отопление" в размере 22 610 243 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Решением суда от 17 февраля 2023 года исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2021 году ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово", на основании договоров управления являлось управляющей компанией 13 многоквартирных домов, в которых располагались 941 жилых и нежилых помещений, которые на тот момент находились в собственности города Москвы.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров управления ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальной услуги "отопление".

Истец работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальной услуги "отопление" выполнил в полном объеме, что подтверждено представленными расчетами.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по несению расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах и оплате оказанных по договорам управления коммунальных услуг не исполнил.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 22 610 243 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99- ПП Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции и полномочия по разработкой реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы, а также предоставление государственных услуг в сфере имущественноземельных отношений.

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями (п. 6.5. Положения о Департаменте), Осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах (п. 6.10. Положения о Департаменте).

Применительно к положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет функциональный орган, исполнителей власти города Москвы Департамент городского имущества города Москвы, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции.

Как следует из пункта 1 статьи 210, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 и статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец заявляет взыскание по объектам за период, предшествовавший регистрации права собственности г. Москвы на данные помещения, отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства была произведена корректировка периода задолженности, в связи с чем, сумма исковых требований была уменьшена. Новый период задолженности, на основании которого суд первой инстанции вынес решение, ответчиком в ходе судебных заседаний оспорен не был.

Следующий довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены фактические объемы поставленных ресурсов и затраты на них, не обоснован применяемый тариф, отклоняется апелляционным судом, поскольку факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы подтверждены представленными в материалы дела отчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком документально не опровергнут факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в спорный период. При наличии установленного размера платы за услуги управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, судом правомерно принят расчет истца.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-204008/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев