Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 17АП-3327/23 по делу N А60-51973/2022

г. Пермь

29 мая 2023 г.

Дело N А60-51973/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Карпинский электромашиностроительный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2023 года

по делу N А60-51973/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "1Капитал" (ОГРН 1156658069743, ИНН 6679079026)

к открытому акционерному обществу "Карпинский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026601101328, ИНН 6614001913),

третьи лица: Якунина Наталья Яковлевна (ИНН 666400566420), Купаева Наталья Владимировна (ИНН 666401001159),

об истребовании документов,

при участии:

от истца: Ананьин Д.М., паспорт, доверенность от 22.03.2023, диплом;

от ответчика: Сурганов С.А., паспорт, доверенность от 17.05.2023, диплом;

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1Капитал" (далее - истец, общество "1Капитал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Карпинский электромашиностроительный завод" (далее - ответчик, общество "Карпинский электромашиностроительный завод") об обязании в срок не позднее семи рабочих дней предоставить следующие заверенные надлежащим образом (должностным лицом общества с проставлением печати общества) копии документов (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

2.1. Расшифровка строк бухгалтерской отчетности ОАО "КЭМЗ" за 2020 г., 2021 г.: в бухгалтерском балансе:

а) результаты исследований и разработок;

б) основные средства;

в) запасы;

г) дебиторская задолженность;

д) финансовая вложения;

е) денежная средства и денежные эквиваленты;

ё) заемные средства;

ж) кредиторская задолженность;

з) оценочные обязательства.

в отчете о финансовых результатах:

а) выручка;

б) себестоимость продаж;

в) коммерческие расходы;

г) управленческие расходы;

в отчете о движении денежных средств:

а) платежи по текущим операциям, за исключением налога на прибыль организаций;

б) платежи по инвестиционным операциям;

в) платежи по финансовым операциям.

А также книгу покупок и книгу продаж за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов.

2.2. Аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности ОАО "КЭМЗ" за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов;

2.3. Сведения об обязательствах ОАО "КЭМЗ" с приложениями подтверждающих документов за период с 01.07.2020 по дату предоставления документов; кредитные договоры, договоры займа, в которых общество выступает должником или кредитором, все дополнительные соглашения и приложения к ним и доказательства их исполнения, а также документы по сделкам, заключенным в обеспечение обязательств по данным договорам, в том числе договоры поручительства, договоры залога, независимые гарантии и иные аналогичные договоры";

2.4.Иные гражданско-правовые договоры, заключенные за период с 01.07.2020 по дату представления документов, на сумму, превышающую 100 000 руб.;

2.5. Выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества за период с 01.07.2020 по дату представления документов;

2.6. справка ФНС об открытых и закрытых банковских счетах ОАО "КЭМЗ" по дату фактического исполнения требования или решения суда по делу N А60-51973/2022, которая должна включать наименование кредитной организации, номер счета, дату его открытия и закрытия;

2.7. Утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы ОАО "КЭМЗ", регулирующие деятельность его органов за период с 01.07.2020 по дату представления документов;

2.8. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО "КЭМЗ" за период с

по дату предоставления документов;

2.9. Отчеты оценщиков об оценке имущества ОАО "КЭМЗ" за период с

по дату предоставления документов;

2.10. Заключения ревизионной комиссии ОАО "КЭМЗ" за 2020 г., 2021 г

2.11 Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/ покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами).

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в день в случае неисполнения обязанности в установленный срок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якунина Наталья Яковлевна, Купаева Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 иск удовлетворен частично.

Арбитражный суд обязал представить ответчика истцу в срок в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу следующие заверенные надлежащим образом (должностным лицом общества с проставлением печати общества) копии документов:

1) Расшифровка строк бухгалтерской отчетности ОАО "КЭМЗ" за 2020 г., 2021 г.:

- в бухгалтерском балансе:

а) результаты исследований и разработок;

б) основные средства;

в) запасы;

г) дебиторская задолженность;

д) финансовая вложения;

е) денежная средства и денежные эквиваленты;

ё) заемные средства;

ж) кредиторская задолженность;

з) оценочные обязательства.

- в отчете о финансовых результатах:

а) выручка;

б) себестоимость продаж;

в) коммерческие расходы;

г) управленческие расходы;

- в отчете о движении денежных средств:

а) платежи по текущим операциям, за исключением налога на прибыль организаций;

б) платежи по инвестиционным операциям;

в) платежи по финансовым операциям.

А также книгу покупок и книгу продаж за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

2) Сведения об обязательствах ОАО "КЭМЗ" с приложением подтверждающих документов за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда: кредитные договоры, договоры займа, в которых Общество выступает должником или кредитором, все дополнительные соглашения и приложения к ним и доказательства их исполнения, а также документы по сделкам, заключенным в обеспечение обязательств по данным договорам, в том числе договоры поручительства, договоры залога, независимые гарантии и иные аналогичные документы.

3) Иные гражданско-правовые договоры, заключенные за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда, на сумму, превышающую 100 000 руб.

4) Выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда.

5) Справка ФНС об открытых и закрытых банковских счетах ОАО "КЭМЗ" на дату принятия решения суда, которая должна включать наименование кредитной организации, номер счета, дату его открытия и закрытия.

6) Утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы ОАО "КЭМЗ", регулирующие деятельность его органов за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда.

7) Протоколы заседаний Совета директоров ОАО "КЭМЗ" за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

8) Отчеты оценщиков об оценке имущества ОАО "КЭМЗ" за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

9) Заключения ревизионной комиссии ОАО "КЭМЗ" за 2020 г., 2021 г. на дату принятия решения суда.

10) Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/ покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами).

11) Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020 г. по дату принятия решения суда, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами). В остальной части в иске отказано.

С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения исковых требований, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Карпинский электромашиностроительный завод" (ИНН 6614001913, ОГРН 1026601101328) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.1996.

Общество с ограниченной ответственностью "1Капитал" (ИНН 6679079026, ОГРН 1156658069743) является акционером открытого акционерного общества " Карпинский электромашиностроительный завод", которому принадлежит 180 240 обыкновенных бездокументарных акций, что составляет 73,22% голосующих акций открытого акционерного общества " Карпинский электромашиностроительный завод ".

26.07.2022 ООО "1Капитал" направил обществу требование о предоставлении документов общества от 21.07.2022.

08.08.2022 общество, в лице генерального директора Саттарова Р.И., направило ответ, в котором просил:

- документально подтвердить полномочия Бакирова Р.М. как Генерального директора ООО "1Капитал" с приложением протокола общего собрания участников ООО "1Капитал" об избрании/продлении полномочий;

- предоставить информацию и документы о согласовании предъявления данного требования в адрес ОАО "КЭМЗ" с участниками ООО "1Капитал" - Якуниной Н.Я. и Купаевой Н.В.

Ссылаясь на отказ общества в предоставлении запрошенных документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца частично, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 пункта 4 статьи 65.3, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из положений статьи 91 пункта 8 Федерального закона "Об акционерных обществах", предоставляющих обществу право отказа в предоставлении участнику общества документов, электронная версия которых на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации. Суд обоснованно учел разъяснения, изложенные в п. 4 Информационного письма N 144, согласно которым в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать конкретный период предоставления документов. Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта между его участниками, суд первой инстанции по требованию истца присудил в его пользу судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день на случай неисполнения судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих изменение (отмену) судебного акта, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что истребование документов, указанных в просительной части искового заявления является необоснованным, поскольку испрашиваемые документы носят открытый характер, ответчик публикует соответствующие сведения посредством Центра раскрытия информации "Интерфакс" и их можно получить по следующей ссылке https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=6623&tvpe=3. По соответствующей ссылке можно ознакомиться со всей отчетностью ОАО "КЭМЗ" (все формы), в том числе все годовые и квартальные отчеты, все аудиторские заключения, все положения по органам управления, все протоколы заседания совета директоров и общих собраний акционеров, сведения обо всех сделках с заинтересованностью и существующих сделках.

Данный довод отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники (акционеры) корпорации, к которым относится также акционерное общество, вправе, в числе прочего, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право на получение информации членом коллегиального органа управления прямо предусмотрено абзацем 2 пункта 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому указанные лица имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статьи 91 Закона N 208-ФЗ, общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам, перечисленным в статье, в том числе к документам бухгалтерской отчетности, протоколам заседаний коллегиального органа и прочим документам, в том числе, указанным в статье 89 Закона N 209-ФЗ. Документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144) определен порядок и основания для предоставления информации участникам хозяйственных обществ.

В пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Необходимо также иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своей доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании участников общества.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

При этом, вопреки утверждению ответчика, судом первой инстанции обоснованно указано, что в открытом доступе размещены годовые и квартальные отчеты, истец просит предоставить ему расшифровку строк бухгалтерской отчетности, имеющиеся в обществе договоры, а не сведения об их наличии. Доказательств того, что данная информация, а также иные документы, запрошенные истцом, размещены ответчиком в публичном доступе, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, общество "1Капитал" не подтверждало передачу истребованных судом документов и информации через АО "Регистратор Капитал", проводивших годовые собрания акционеров. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено. (ст. 9, 65 АПК РФ).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что взысканная судебная неустойка является чрезмерной.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 вышеуказанного Постановления).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера судебной неустойки судом апелляционной инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 2 000 руб. в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Решение арбитражного суда от 10.02.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 по делу N А60-51973/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева У.В. Журавлева