Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 04АП-1797/23 по делу N А78-14828/2022

город Чита

30 мая 2023 г.

Дело N А78-14828/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 марта 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-14828/2022

по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании штрафа за самовольное использование вагона N 52693249 в размере 21 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - истец, АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании штрафа за самовольное использование вагона N 52693249 в размере 21 800 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение составлено судом 7 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что факт самовольного использования вагона перевозчиком не доказан истцом, который при это не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, в связи с чем не вправе предъявлять требование о взыскании штрафа по статье 99 Устава железнодорожного транспорта.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по накладной ЭЦ876166 от грузоотправителя ОАО "РЖД" (ст. Серышево) в адрес грузополучателя ОАО "РЖД" (ст. Завитая) перевозчиком ОАО "РЖД" принят к перевозке вагон N 52693249, принадлежащий АО "ПГК", поименованный как "Вагон для проводников".

АО "ПГК", ссылаясь на неправомерное использование ОАО "РДЖ" вагона истца, направило ответчику претензию за N ИД/ПР/ФИрк-1579/22 от 06.10.2022 с требованием об уплате штрафа за самовольное использование вагона.

В соответствии со статьей 124 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ОАО "РЖД" в добровольном порядке, АО "ПГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 62 Устава железнодорожного транспорта грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 Устава, которой предусмотрено, что в случае использования, в том числе перевозчиком, вагонов для перевозок грузов без согласия их владельцев, виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Как отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 14948/12 самовольное использование грузополучателем вагонов означает их использование вне установленного Уставом железнодорожного транспорта порядка предоставления для целей перевозки, а также без разрешения на то их владельцев.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума от 20.03.2012 N 15028/11 по делу N А36-4767/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам), исходя из смысла статьи 62 Устава применение статьи 99 возможно в следующих случаях, если лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, перевозчики, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельца вагонов на их использование; при наличии вины.

Ответственность лиц, указанных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения. Более того, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что перевозчик в отсутствие письменного разрешения (согласия) владельца вагонов направил со ст. Наушки на ст. Нижневартовск 2 спорный вагон.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал, что использовал спорный вагон с согласия истца.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен порядок предоставления вагонов для целей перевозки, что повлекло нарушение права истца как законного владельца спорного вагона.

В соответствии со сведениями, отраженными в накладной ЭЦ876166 вагон N 52693249 использовался с 16.08.2022 по 20.08.2022 109 часов. Таким образом, штраф за неправомерное использование вагона согласно расчету составляет 21 800 руб.

Исходя из изложенного, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для начисления ответчику штрафа в заявленном размере.

Возражений в части правильности расчета размера штрафных санкций в апелляционной жалобе не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда впервой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального, процессуального права не допущено.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 марта 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-14828/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Ниникина